NED387653NED

— 11 — ву анализа тенденций кон’юнкт^ф хлебного рынка вместо нред- ставленпя о линейном развитии их необходимо положить лред- ставленпе о развитии циклическом. Кладя в основу нашего ана­ лиза представление о ццклнчностп колебаний мировой экономи­ ческой кон’юнктуры и в частности кон’юнктуры хлебного рынка, мы хотели бы прежде, д^ 1 я уяснения последующего изложения, для уяснения состояния хлебного рынка перед войной и после веющихся «внутренней динамикой капиталнстнческих ' сил», обусловливаются, наооброт, «темн ■внешними условиями, в русле которых протекает капиталистическое развитие»; например, при общение к капитализму новых стран и материков, открытие новых естественных богатств, войны, революции и т. л.; во-2-х, в силу это­ го так-называемые большие циклы лишены «строго закономерной ритмичности»; в-3-i, и поэтому ,их собственно нельзя и называть циклами. Вопросы, поставленные Л. Д. Троцким, являются вне всякого сомнения основными в интересующей нас области. Но мы не мо­ жем принять его позицию по следующим мотивам. л 1. Мы согласны, что в ходе больших циклов приобщение к капи­ тализму новых стран ж материков, открытие новых естественных богатств и т. д. играет исключительно большую роль. Мы сами ука­ зываем на это. Но мы не можем согласиться с тем, что все эти со­ бытия и факторы являются внешними для «внутренней динамики капиталистических сил» и ею совсем не обусловливаются. Мы ду­ маем, что истина—в обратном мнении, и это доказывается всем хо­ дом фактического хозяйственного развития отдельных стран. 2. Если верно наше первое положение, то падает второй Аргумент Л. Д. Троцкого. Если так-называемые большие циклы не могут быть оторваны от «внутренней динамики капиталистических сил», если динамика эта имеет свою закономерность, то не могут по иметь ее и большие циклы. Правда, она изучена неизмеримо мень­ ше, чем закономерности малых циклов. Но это не значит, что ее нет. 3. В связи с предыдущими положениями мы считаем себя в праве говорить о больших циклах, как циклах, наряду с малыми циклами. Возможно, что ритмичность больших циклов фактически не является совершенно единообразной и строгой. Но она далехсл от единообразия и строгостл и в малых циклах. Л. Д. Троцкий предлагает подвергнуть наши «цифровые опре­ деления больших циклов» строгой проверке. Мы можем только пря- ветствовать такую проверку. Сознавая впо^тне, что этими краткими замечаниями мы пд в какой мере не исчерпали поднятых Л. Д. Троцким больших вопрос сов„ тем не менее в данной статье мы вынуждены ограничиться оказанным. Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека