NED387647NED

84 г- xyate п пменпо при употребленхи Девплева способа— магпезш какп; будто всегда внходптъ ысп-Ье. Конечно, это можетъ происходить п отъ дурно идущей операд 1 и (папрпм. снльпаго пагрЬван 1 я, ведо- сч’аточиой обработки азотновпслимъ амы1ако51Ъ и т. и.), но это мо- жстъ произойти также, и я бол^^ склоняюсь къ этому ын 1 ш ш , ц отъ содержашя въ почв-Ь марганца. Действительно, въ перв'омъ способе, когда употребляютъ слАва-- iiie, ыарганецъ, весь ^л п большею частш , сопровождаетъ ыагнез 1 ю (въ чЬмъ можно убедиться по цвету прокаленныхъ магнез1альныхъ осадковъ), тогда какъ при употреблен 1 п азотной киаюты марга- нецъ можетъ остаться съ жедезомъ (въ виде перекпсп отъ хлора, выделяющагося при обливашн хлорпстыхъ солей азотной кпслотой) и следовательно въ первомъ случае магнез 1 п должно выходить бо­ лее, а во второмъ менее. Впрочемъ, всякий, кому случалось дЬ- лать анализы почвъ, знаетъ, какъ трудно въ этомъ случае, дости­ гнуть полнаго соглас 1 я, даже употребляя одинаковые способы, т. е. такого соглас 1 я, какое достигается легко при другпхъ мпнеральныхъ аналпзахъ. Чпсла, полученння для фосфорной кислоты, сходятся довольно близко между собою, хотя все-такп для молпбденовокпслаго аммиака опн несколько болФе. Н етъ нужды говорить, что я не хочу пзъ этого вывестп возможность заменен 1 я способа съ молпбдеповокпс- лымъ амм 1 акомъ,— способомъ съ угольной кислотой выше была по­ казана неточность этого пос.ледняго способа; замечу только, что, въ разсматриваемомъ случае, т. е. при почвахъ, осадокъ глино­ зема, полученный прп пронускатп угольной кпслотн, отличался н по впду и по составу отъ такого же осадка, полученнаго прп вн- шеупомяпутыхъ опнтахъ е, f, g, h, к. Онъ былъ гораздо объеми­ стее п содержадъ такое значительное количество углекислой щ е­ лочи, не удалявшейся промыван 1 емъ, что высушенный п потоиъ про­ каленный въ Tiir.ie, онъ почти весь растворялся съ спльнымъ па- греван1емъ въ воде. Обстоятельства были т е же, что н прежде; въ одпомъ только была разница: раетворъ, въ которомъ пропускалась СО», былъ концентрпровапнее, вместо 500 кв. саж. онъ заппмалъ только 250— 300 к. с. Не знаю, могло лп это иметь вд1яше. Что касается до рсзудьтатовъ, полученннхъ прп обработкА 25 гр. ( 1 ), то можно сказать только, что количество окисей железа пглп- нозема получилось значительно меньше,' ч^Ьмь прп обработке по Вольфу, вероятно, это произошло оттого, что кислота была ПС столь горяча н не въ такомъ количестве взята, какъ советуегь Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека