NED387399NED

Однако эти замечания не претендуют на значение народнохозяйственной теории и только подходят к ней. Они статичны и скорее характеризуют крестьянское хозяйство как народнохозяйственный материал, чем устанавливают историческую народнохозяйственную концепцию крестьянского хозяйства. Их отношение к народнохозяйственному анализу исторически суще- ствующего хозяйства то же, как "учение А. Вебера о S tan d o rfe индустрий к изучению развития совре­ менной промышленности. Следующим этапом в развитии направления будет всесторонний анализ крестьянского хозяйства как на­ роднохозяйственного явления во всей его историче­ ской конкретности, и надо думать, что в ближайшие годы этот анализ и будет выполнен кем-либо из авторов школы. 5. После всего вышесказанного, в сущности, из­ лишне было бы останавливаться на пятом пункте адресованных к нам критических замечаний, тем более что на всем протяжении настоящего исследования ни слова не говорится ни о какой идеологии. Однако, памятуя то обстоятельство, что многих из наших читателей этот пункт интересует особенно и что многократно наши оппоненты указывали нам, что «важ­ но не то, что они говорят, а то, чего они не говорят», мы считаем необходимым остановиться и на этом пункте. Можно ли агронома, внимательно изучающего в районе своей деятельности местные весьма жалкие породы скота и формы его содержания, местные севоо­ бороты и сорта сорняков, обвинять на этом основании, что он является приверженцем трехпольного земле­ делия й врагом агрономического прогресса. Я думаю, что вряд ли кто-нибудь на это решится. А можно ли экономистов,- многие годы работающих над молекулярным анализом основ современного крестьянского хозяйства, на этом основании обвинять в том, что они реакционны, что они идеологи мелко­ буржуазного собственнического крестьянского хозяй­ ства, распыленного и индивидуалистического, отмеже­ ванного от всяких общественных форм производства, что они мракобесы, отрицающие всякий агрономический прогресс и завоевания науки? Очевидно, можно! Можно даже в том случае, если крит 1 куемые авторы состоят активными работниками кооперативного движения и 315 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека