NED387399NED
зяйственного образования нас в настоящее время не интересует. Однако ясно, что в пределах ближайшего десяти летия трудовые крестьянские хозяйства остаются все- таки непреложным фактом в целом ряде стран, в том числе и в СССР, и нам, практическим деятелям сель ского хозяйства, придется строить будущие формы земледелия, исходя из существующих форм крестьян ского хозяйства, а поэтому мы и практически заинте ресованы в возможно более глубоком его изучении. Совершенно верно, что крестьянское хозяйство неод нородно, и в его составе помимо трудовых крестьян ских хозяйств немало и полупролетарских и полука- питалистических, вполне подходящих под описание их профессором Л. Н. Л и т о ш е н к о О д н а к о мы и не предлагаем считать нашу организационную теорию за универсальную теорию, охватывающую все виды предприятий, именующих себя крестьянскими. Мы ис следуем только организационные формы семейного хозяйства в земледелии и распространяем свои выводы только на этот все еще довольно значительный народно хозяйственный массив. Правда, Л. Н. Литошенко сомневается, что и пред ставителям этого массива свойственна психология трудопотребительского баланса, и настойчиво предла гает считать стяжательство основной чертой крестьян ской психологии. Однако в этом случае надо условиться точно, что такое психология стяжательства и что такое трудопотребительский баланс. Вольно же нашим крити кам понимать теорию трудопотребительского баланса как сладенькое живописание российского крестьянства наподобие благонравных пейзан, всем довольных и живущих, как птицы небесные. Мы сами такого пред ставления не имеем и склонны полагать, что каждый крестьянин не отказался бы ни от хорошего ростбифа, ни от граммофона, ни даже от пакета акций «Ойль Шелл Компани», если бы к тому представился случай. К сожалению, в массе такого случая не пред ставляется, и каждая копейка достается крестьянской семье тяжелым напряженным трудом. А в этих об стоятельствах ей приходится отказываться не только от акций и граммофона, но подчас и от говядины. Нам думается, что если бы Ротшильд при социальной революции в Европе сбежал бы в какую-нибудь сельско хозяйственную страну и вынужден был бы заняться 312 Электронная Научная Сельс оХо яйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy