NED387399NED

земли. Крестьянство бедствовало, могло работать, но ему негде было приложить свой труд. Крестьянство ушло на волю с горьким сознанием несправедливого отношения к нему. Оно думало, что земля ничья, что всякий может трудиться на ней; А между тем землю присвоили землевладельцы. С течением времени положение крестьян должно было еще ухудшиться. Мы уже говорили, что благодаря росту населения малоземелье должно было усиливать­ ся, оно ДОЛЖНО' было захватывать все большие и боль­ шие массы крестьян. И действительно, при освобожде­ нии число крестьянских дворов с наделом менее 5 деся­ тин на двор было 11 из каждой сотни. В 1905 году число таких дворов выросло уже до 23 из каждой сотни. А число дворов с наделом меньше 8 десятин на двор превышает уже половину всех дворов. Вот почему тяга к земле среди крестьян все усили­ вается. Вот почему мысль о земле и борьба за землю все нарастала. Отсталость крестьянского хозяйства Второе зло существующих земельных порядков заключается в отсталости крестьянского хозяйства. Отсталость нашего крестьянского хозяйства лучше всего будет видна, когда мы посмотрим на урожай­ ность у нас и в других странах. Оказывается, десятина земли дает пшеницы: в Англии 138 пуд. в Германии 121 > во Франции 79 > в России 42 > . Таким образом, от одинаковой площади земли русский земледелец получает вдвое и втрое меньше продукта. И разве может при таких условиях наш крестьянин хорошо жить? Чем же это объясняется? Этого нельзя объяснить плохой природой России, плохим климатом и плохой почвой. Климат значи­ тельной и самой хлебородной части южной России не хуже климата Германии, Франции и Англии. Тепла и влаги у нас не меньше, чем там. То же самое нужно сказать и о нашей почве. Наш южный чернозем даже превосходит почву Западной Европы. 23 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека