NED387399NED

Примерные издержки производства и доходность десятины льна и овса (на своей земле) Расходы Семена, работа, ло­ шади и проч. Работа людей Всего расходов Валовой доход Чистый доход Овес 15 руб. 20 » (20 раб. дн.) 35 » 45 » 10 » Лен 15 руб. 80 » (80 раб. дн.) 95 » 100’ » 5 » предпринимателем капитал (в процентах к расходам), то разница в пользу посевов овса будет еще бо­ лее значительна, так как чистая прибыль к затрачен­ ному оборотному капиталу для посевов овса будет 28,6 процента, а для льняных посевов всего только 5,3 процента. Поэтому совершенно понятно, почему капиталисти- ^ ческое хозяйство чуждалось льняной культуры, и при сельскохозяйственной переписи 1916 года обнаружи-. лось, что из всей площади льняных посевов только 3,1 процента падало на долю помещичьего хозяйства. Для хозяйства же крестьянского и трудового об­ ратно — льняные посевы могут оказаться предпочти­ тельнее, чем посевы овса, так как они дают возможность наиболее полно использовать рабочую силу семьи, поз- ' воляют ей с той же самой десятины получить в оплату своего труда 85 рублей взамен 30 рублей, даваемых овсом. Правда, прилагая 80 рабочих дней своего труда к десятине льна, крестьянин получает за каждый свой ра­ бочий день оплату ценностью полученного продукта в 1 рубль 6 копеек, в то время как рабочий день, прило­ женный к посеву овса, оплачивается в 1,5 рубля. Несомненно, если бы крестьянин мог расширить свои посевы в 5 раз и весь свой труд использовать в приме­ нении к посевам овса, то ему не было бы никакого расчета заниматься разведением льна. Однако вся беда в том, что при нашем малоземелье засевать только овсом ничтожные крестьянские на­ делы — означало обрекать себя на вынужденную безра­ ботицу в течение большей части года. Каждому, кто наблюдал северное крестьянское хозяйство, ясно, что его надел, при существующем трехпольном способе ве­ дения хозяйства, не только не может прокормить 208 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека