NED387399NED

кальной экономической реформой? Думается, что из всего богатства идей, предложений, концепций Александра Васильевича три пробле­ мы имеют первостепенное значение. Те, которые нашли блестящее осуществление в его трудах. - Во-первых, приоритет человека и первичного трудового коллекти­ ва, так, как это делал Чаянов, взяв в фокус своих исследований тру­ довое крестьянское хозяйство. Перестройка была бы обречена на неудачу, если бы мы не обратились к первичному звену в производ­ стве, к человеку и первичному трудовому коллективу. И там, где это уже сделано, мы имеем изумительные успехи. Возьмем хотя бы один пример. Поданным за 1987 г., только в областях Сибири функциони­ рует 882 коллектива интенсивного труда (КИТа). В среднем один человек в этих коллективах обрабатывает от 200 до 400 га пашни и производит продукции в расчете на одного человека от 40 до 100 тыс. руб. Это в 5— 12 раз больше, чем в среднем на одного работающего в колхозах и совхозах. Всемерное развитие подлинного подряда в условиях подлинного хозрасчета с максимальным развязыванием инициативы человека и первичного трудового коллектива — ключ роста производительности труда и ускорения темпов производства. То же можно сказать и о других прогрессивных, рожденных жизнью и обоснованных наукой подрядных формах, в том числе и семейных коллективах, .работающих на арендных условиях. Но пока это только островки в необъятном океане агропромышленной сферы нашей страны. И нужна долгая, упорная, последовательная и насту­ пательная работа и борьба, чтобы эти формы стали преобладаю­ щими и обыденными. Во-вторых, это развитие кооперации во всех ее формах и в мак­ симально широком объеме. Уже говорилось о том, что мы необос­ нованно «проскочилих* на грани 20—30-х гг. рекомендованные Чаяно­ вым и другими учеными этой школы формы кооперации, взяв одну- единственную — колхоз и противопоставив эту форму кооперации другим. Чаянов же настаивал не на противопоставлении, а на соче­ тании различных форм кооперации и делал это с полным осно­ ванием. Сейчас мы видим потери и ущерб, нанесенные грубым волюнта­ ризмом 30-х гг., и это надо поправлять, и это делается, может быть, еще недостаточно глубоко и не везде смело. Сам колхоз и совхоз ожидает радикальной перестройки, приобретая характер кооператива самостоятельных подрядных хозрасчетных первичных трудовых коллективов. Жизнь привнесла, об этом уже упоминалось, и другие формы кооперативных объединений: агрофирмы, агрокомбинаты, агрообъе­ динения, производственные системы, производственно-научные и научно-производственные объединения. Они нуждаются в серьез­ ном теоретическом обобщении и научном обосновании. Наступил момент, о котором говорил А. В. Чаянов в своей работе «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации», когда наука начинает плестись в хвосте кооперативного движения. Чаянов писал, что было время, когда кооперативы существовали только в головах великих утопистов, таких, как Томас Мор, Томазо Кампанелла, Роберт Оуэн, Шарль Фурье, Этьен Кабе и других, а в природе не было ни одного. Затем началось кооператив­ ное движение, и теория стала отставать. Потом она получила блес­ тящее развитие в трудах Чаянова и его товарищей. Сейчас мы живем в других условиях, в другой обстановке, перед лицом других проблем, и нам предстоит быстро ликвидировать 18 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Б блиотека