NED387399NED

в этой совершенно неразработанной методике учета общественно-агрономической работы особенно слож­ ным является учет экономического эффекта нашей ра­ боты. * В губернии, несомненно, поднимается урожайность, несомненно, быстро возрастает свиноводство и растет вывоз различных сельскохозяйственных продуктов за границу губерний. Какая связь этого сельскохозяйственного прогресса с местной общественно-агрономической работой, в какой мере должна общественная агрономия прини­ мать повышение народного дохода на свой счет? Каким количеством рублей возвратился народному хозяйству каждый рубль, затраченный на общественную агро­ номию? Быть может, развитие волоколамского травосеяния или херсонского черного пара прошло бы столь же дружно и быстро даже при полном отсутствии агроно­ мической работы. Быть может, из миллиона рублей прироста цен­ ности полтавского урожая на долю общественной аг­ рономии можно отнести только несколько тысяч, и каж ­ дый рубль, затраченный на нее, окупился только семью копейками. Как ответить на все эти вопросы, где найти необ­ ходимый критерий оценки? Поднятие доходности сельского хозяйства явление чрезвычайно сложное, обусловленное огромной сово­ купностью причин, из которой общественная агроно­ мия является только одною слагающею, из общего ре­ зультата почти немыслимо выделить эффект этого отдельного слагающего. Припомним также, что значение общественной аг­ рономии заключается не в том, что она создает новые формы производства, а в том, что она ускоряет хо­ зяйственную эволюцию и вводит новый хозяйственный строй раньше, чем он наступил бы без общественно­ агрономического воздействия. Подобный характер эффекта общественно-агроно­ мической работы еще более осложняет его точный учет. Американские агрономы пытались сопоставить рас­ ходы на свои опытные поля с той пользой для народно­ го хозяйства, которую они приносят. Для этого они брали какое-нибудь одно из своих 179 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека