NED387399NED

дельческих хозяйствах Чаянов все элементы себестоимости разбил на три группы: а) уменьшающиеся при укрупнении хозяйства (стоимость маши- ноиспользования, постройки, административные расходы); б) увеличивающиеся при укрупнении хозяйства (транспортные издержки, потери от снижения надзора); в) независимые от размеров хозяйства (стоимость семян, удобрения, погрузочно-разгрузочные работы и др.)* Найти оптимальный размер — методически значит найти точку минимальных издержек на единицу продукции при суммировании всех этих трех групп элементов. . Эта простая методика, казалось бы, не вызывает сомнения, она строго научна, и тем не менее мы в свое время отошли от нее. Увлек* лись гигантоманией, игнорируя объективные условия, создали массу неуправляемых хозяйств, а при определении оптимальных размеров колхозов и совхозов в конце 50-х и начале 60-х гг. просто оптимум подгоняли под фактически сложившиеся размеры. Поэтому позднее вынуждены были заниматься кое-где разукрупнением.' Сельскохозяйственное предприятие — это производитель сырья, и в рамках кооперации важное место занимает его переработка с целью сделать это сырье более транспортабельным, сохранить и повысить качество продукции. А. В. Чаянов вплотную занимался проблемой переработки сель­ скохозяйственного сырья, оптимизацией сырьевых зон, оптимизацией размещения перерабатывающих предприятий и их размеров. Он установил, что «завод может быть тем крупнее, чем более транспор­ табельно сырье, чем меньший эффект дает переработка в смысле повышения транспортабельности товара, чем более густо производ­ ство сырья на квадратный километр пространства, его окружающего, чем совершеннее пути сообщения и чем больший количественный эффект удешевления производства дает каждое последующее укруп­ нение производства... размеры оптимальных радиусов для разных продуктов не совпадают друг с другом» («Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации»), и чем менее транспортабельно сырье, тем больше перерабатывающее предприятие тяготеет к месту . его производства. Эти выводы согласуются с общеизвестной теорией размещения Альфреда Вебера, суть которой состоит в том, что «если место сбыта, источник топлива и источник сырья находятся в трех различных точках на территории страны, то, при равенстве уровня заработных плат, наилучшим местоположением завода или фабрики будет то, при котором общая сумма транспортных издержек, падающих на процент изготовления продукта в целом, будет наименьшей. Естест­ венно поэтому, что в тех случаях, когда переработка дает продукт значительно более легкий, чем сырье, пошедшее на его изготовление, .мы всегда будем видеть тяготение завода к источнику производства сырья» (там ж е). Кстати, теория размещения А. Вебера также была в нашей научной литературе и планово-хозяйственной практике обругана как буржуазная и, естественно, отброшена. И еще в 1952 г. на XIX съезде партии наложено табу на занятие в колхозах и сов­ хозах переработкой продукции и промыслами. Мы в свое время допустили много грубых перегибов в сторону гигантомании, игнорируя принцип оптимальности, построив много сверхкрупных предприятий, понеся при этом огромные потери на тран­ спорте, на порче продукции. Поэтому разработки А. В. Чаянова по агрокомбинатам, по вертикальной концентрации могут сегодня сослужить нам полезную службу. Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека