NED387399NED

о крестьянском хозяйстве уже говорилось выше. Деятели ор­ ганизационно-производственного направления еще до революции при их изучении столкнулись с такими явлениями, которые трудно объяснить с позиций классической политэкономии и марксизма. Дело в том, что громадный массив семейных трудовых хозяйств развивается по несколько иным законам, чем хозяйства капитали­ стические, преследующие прибыль на вложенный капитал, они часто отвергают, казалось бы, явно прогрессивные технические нововведе­ ния, с тем чтобы продлить рабочее время членов семьи. С такой же проблемой встретились уже в 60-х гг. нашего столетия страны «треть­ его мира», где теория Чаянова о трудовом крестьянском хозяйстве нашла благодатную почву, причем и здесь дальнейшее развитие не­ мыслимо без кооперации. Изучая по данным переписей и специальных исследований ди­ намические процессы, происходящие в российской деревне, Чаянов устанавливает и процесс пролетаризации села, и рост капиталисти­ ческих элементов. Наблюдает два мощных потока: с одной стороны, рост малоимущих хозяйств, как бы восходящий поток, а с другой стороны, нисходящий — в силу демографических, экономических и других причин. После революции и проведения советской аграрной реформы, после гражданской войны резко возросла середняцкая прослойка российского крестьянства. Вся система экономических, администра­ тивных и правовых норм ограничивала рост капиталистических элементов и, с другой стороны, наделила землей пролетарские слои крестьянства. Дальнейший путь к экономическому подъему был возможен на основе всемерного развития кооперации. Кооперация прежде всего понимается Чаяновым .как «широкое социальное движение, постоянно развивающееся,, переходящее из одной фазы в другую, живущее в различных правовых и экономи­ ческих условиях и, сообразно им и состоянию своего развития, об­ разующее свои организационные формы» («Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации»). Это как бы социальная и политическая сторона кооперации. Но есть и технико-экономическая, она зиждется на теории диффе­ ренциальных оптимумов. Суть ее в том, что в сельскохозяйственном производстве различные механические, биологические и экономиче­ ские процессы и операции имеют свои оптимальные режимы и опти­ мальные размеры. Оптимальный размер земледельческого хозяйства вовсе не соответствует оптимальному размеру предприятия, пере­ рабатывающего сельскохозяйственное сырье, и дальше — разные виды сырья в зависимости от их транспортабельности и весотеряе- мости имеют также различные оптимумы. Оптимальными размерами сельскохозяйственных предприятий А. В. Чаянов занимался скрупулезно и опубликовал соответствующие работы. Он считает беспредметным спор о преимуществах крупного или мелкого производства. Этот спор давно решен. Крупное имеет бесспорные преимущества, но не до бесконечности. Надо находить оптимум. Оптимум заложен там, где при «прочих равных условиях себестоимость получаемых продуктов будет наименьшая» *. Оптимум зависит от природных, географических условий, от производственного направления хозяйства и других объективных факторов. В земле- * Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая деревня, 1928. С. 13. 14 Электронная На чная СельскоХозяйстве ная Библиотека