NED387399NED

положения, согласно которому общественный агроном, как деятель социальный, не может и не должен иметь дело с организацией конкретных хозяйств. Русской агрономической практике далеко не всегда удается примирить два положения. Иногда агроном, убедившись в необходимости орга* низационной работы, не мудрствуя лукаво всю свою ра­ боту затрачивает на организацию индивидуальных хозяйств Сидоров Карповых, Василиев Мосяги- ных и двух-трех других податливых мужичков и, ко- 'нечно, не достигает этим никакого м а с с о в о г о э ф ­ ф е к т а . В большинстве же случаев участковый агроном, сознавая необходимость организационной деятель­ ности и желая в то же время оставаться в рамках социальной работы, просто не может, несмотря на все усилия, найти конкретных форм организационной ра­ боты. Эти-то обстоятельства и заставляют нас особенно внимательно осветить организационную деятельность общественной агрономии. Прежде всего мы должны отметить, что почти вся­ кая крупная техническая реформа, а особенно введение новых хозяйственных приемов, имеет организационные последствия, подчас очень крупные. Введение раннего пара на пашнях южнорусских крестьянских хозяйств лишает крестьянские стада выго­ нов и ставит во всей остроте вопросы кормодобывания, заставляя думать о стойловом содержании или об искусственном выгоне. Установление травопольного севооборота дает хо­ зяйству кормовую базу, часто превосходящую. по своему объему наличность скота, и дает почву для развития промышленного скотоводства. Применение сепаратора скопляет в хозяйстве обрат и дает толчок отпою поросят. * Таким образом, технические реформы и органи­ зационные последствия неизбежно влекут изменения и остальных сторон организационного плана, подобно тому как маленький проток в плотине размывает всю плотину. Поэтому система пропагандируемых технических приемов, взвешенная и построенная с точки зрения реформы организационного плана, является уже организационной деятельностью. 147 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека