NED387399NED

Обвинялся Чаянов и в идеализации распыленных, «пропитан­ ных» мелкобуржуазным духом крестьянских хозяйств. Чаянов далек от идеализации и тем более консервации сложившегося положения в российской деревне. Он пишет: «Тщательно изучая современное крестьянское хозяйство как оно есть, мы изучали прежде всего тот исходный материал, из которого, по нашему мнению, исторически должна в ближайшее десятилетие вырасти новая деревня, превратив­ шая путем кооперации значительную часть своего хозяйства в формы общественно-организационного производства, деревня, индустриали­ зованная во всех областях технической переработки, механизирован­ ная и электрифицированная, деревня, использовавшая все завоевания агрономии и техники... зачаточные, исходные элементы этой новой деревни уже и сейчас налицо. Их постепенное количественное нарастание должно в ряду десятилетий сделать нашу деревню качест­ венно совершенной как в экономическом, так равно и в общественном смысле» («Организация крестьянского хозяйства»). Из этого высказывания совершенно ясно вытекает мысль о по­ степенности перестройки деревни, требующей длительного срока. И совершенно ясно, что такие концепции, научно строго обоснован­ ные, не могли устраивать тех людей, которые решили за один-два года осуществить коллективизацию. Ясно, что вся организационно- производственная школа в советской экономической науке стала тормозом на пути авторов «скачков» и моментальной перестройки деревни. В этом, очевидно, и кроется основная причина жестокой рас­ правы с учеными в 30-м и последующие годы. Многообразное наследие А. В. Чаянова можно сгруппировать следующим образом. Прежде всего, это исследования и публикации по основам крестьянского хозяйства. Затем цикл работ по сель­ скохозяйственной кооперации. Следующий круг работ можно обоб­ щенно назвать аграрным строительством. Сюда входят труды по аграрной реформе и крестьянскому вопросу, по общественной агро­ номии, по сельскохозяйственному районированию, по социально- экономической эффективности аграрных мероприятий, по экономике водного хозяйства, по крупным предприятиям, агрокомбинатам и совхозам, затем по истории экономической мысли и аграрной по­ литике. Особый круг работ представляют его статьи по истории театра, искусства и культуры, а также художественные произведения. Им написано несколько повестей, сборник стихов под названием «Лелина книжка». Одна его пьеса была поставлена в начале 20-х гг. в театре Комиссаржевской, а по одному сценарию поставлен приключенческий фильм. Мы не имеем возможности подробно рассматривать как научные, так и художественные произведения Чаянова. Последние надо читать. В большей части это фантастические произведения, очень созвучные с талантливым произведением М. А. Булгакова «Мастер и Марга­ рита». ' Однако об одном художественном произведении следует сказать несколько слов сейчас. Это его повесть «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской Утопии», изданная в 1920 г. с преди­ словием В. В. Воровского и вызвавшая острую полемику. Рецензент, разумеется, не разделяет воззрений автора «Утопии», однако относит­ ся к нему с уважением и симпатией. Он пишет, что «будут возникать разные теории крестьянского социализма, разные утопии. Одной из таких утопий и является печатаемая ниже. Она имеет те преимущества, что написана обра- 12 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека