NED387399NED

и во-вторых, был ли Чаянов защитником и идеологом кулачества, как об этом еще совсем недавно писалось в нашей научной литера­ туре? Для того чтобы дать верный ответ, надо обратиться к перво­ источникам, то есть работам самого Чаянова, и прочесть их без предубеждений, а так, как это им было написано. Возьмем, к при­ меру, заключительную главу его работы «Организация крестьянского хозяйства». Вот что там сказано: * «Кооперировав сбыт и техническую переработку, сельскохозяй­ ственная кооперация тем самым производит концентрацию и орга­ низацию сельскохозяйственного производства в новых и высших формах, заставляя мелкого производителя видоизменять организаци­ онный план своего хозяйства сообразно политике кооперативного сбыта и переработки, улучшать'свою технику и переходить к усовер­ шенствованию методов земледелия и скотоводства, обеспечивающим стандартность продукта, подвергая его тщательной сортировке, переработке, упаковке, консервированию, сообразно требованиям мирового рынка. Однако, добившись этого успеха, кооперация неизбежно разо­ вьет достигнутый успех, далее в сторону еще большего захвата произ­ водственных отраслей крестьянского хозяйства (машинные товарище­ ства, случные пункты, контрольные и племенные союзы, совместная обработка, мелиорация и проч.), причем часть покрытия расходов по этим производственным видам кооперации производится и принци­ пиально должна производиться за счет прибылей по сбыту, закупке и кредиту. При параллельном развитии электрификации, технических ус­ тановок всякого рода, системы складских и общественных помещений, сети усовершенствованных дорог и кооперативного кредита — эле­ менты общественного капитала и общественного хозяйства количест­ венно нарастают настолько, что вся система качественно перерожда­ ется из системы крестьянских хозяйств, кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооперативного хозяйства,'построенную на базе обобществления капитала и остав­ ляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных хо­ зяйствах своих членов почти что на началах технического поручения». Это было сказано в 1925 г. Из этой цитаты совершенно ясно, что Чаянов не собирался увековечить мелкое крестьянское производство. Эволюцию он видит в социалистическом переустройстве через кооперацию. Но предупреж­ дает, что переход и сам процесс эволюции будет длительным, что здесь недопустимы спешка и торопливость. Нетрудно заметить, что все это хорошо вписывается в фундаментальное ленинское по­ ложение о том, что «строй цивилизованных кооператоров при обще­ ственной собственности на средства производства, , при классо­ вой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социа­ лизма» * ■■ • ■ Если учесть, что ВОвсех своих трудах, от самых первых, А. В. Чая­ нов подчеркивает неприемлемость наемного труда в семейном хозяйст­ ве, ЧТО он эволюцию этого хозяйства связывает с последовательным осуществлением принципов кооперации, то не может быть двух мне­ ний о том, что он сторонник социалистического пути развития, но только построенного не на администрировании, а на экономических интересах. * Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 373. ' 9 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека