NED385137NED

— 91 — пролегаетъ дорога, пропадаюгь теперь почти-что даромъ. Конечно, для возможности заняия межъ насаждешями потребуется изм^неше яашихъ зако- ,новъ относительно межъ, но едва-ли это можегь представить затруднеше, такъ какъ межевые знаки могутъ быть сохранены при этомъ. Межевыя наса- ждешя, закр'Ьпивъ границы влад'Ьшй бол^е прочно, ч4мъ настоящш дерновыя межи, затруднили бы’ потравы, запашку межъ и т4мъ значительно умень­ шили бы пререкашя по поводу этого между сосед­ ними влад’1льцами,'особенно между помещиками и крестьянами. Что же касаедся пользовашя межевыми насаждетямн при перюдической вьгрубке ихъ, то оно могло бы быть поделено пополамъ между двумя разделяемыми межой владельцами, т, е. матер1алъ, добытый калсдый разъ вырубкой, долженъ делиться пополамъ между сказанными владельцами въ со- ответствш съ расходами этихъ последнихъ на за­ садку межи. Засадка межъ съ обсадкой лощинъ и овраговъ потребовала бы затемъ весьма небольшихъ сравнительно дополнительныхъ насажденШ на поле-' вой земле, чтобы превратить сельскохозяйственныя угодья—поля, луга и пр. въ указанныя мною выше поляны. Но, въ заключеше, при оценке этого не­ удобства необходимо, главныме образомъ, иметь въ виду, что повышеше средней урожайности полей вслёдств1е бблесешя съ избыткомъ покроегь тотъ недочетъ въ урожае полевнхъ растётй, который можетъ произойти отъ незначительнаго сокращешя площади полевыхъ посевОвъ вследств1е занятая части ' полевой земли подъ лсивыя изгороди и лесныя опушки. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека