NED385137NED

— 173 — между вс4ми домохозяевами по числу лошадей и коровъ у каждаго изъ нихъ. Такимъ образоыъ, къ вывозк'Ь навоза были привлечены въ значительной степени кулаки, не работавш 1 е у меня, но влад'Ьв- ш 1 е большимъ колнчествомъ скота, тогда какъ до этого они того не делали. На слЬдующШ годъ ку­ лаки одпого изъ двухъ обществъ подбили свое об­ щество не брать угод 1 й подъ выпасъ скота, въ ва- дежд'Ь заставить меня вернуться въ старому поряд­ ку. Общество подчинилось имъ, но я, настаивая на своемъ, сдалъ всЬ угодья другому обществу; первое общество, спохватившись, что оно осталось безъ угодШ, обратилось къ снявшему угодья съ просьбой принять ихъ въ долю; последнее согласилось, nocxt того, какъ первое поставило ему ведро водки. Че- резъ нЬсколько лЬтъ повторилось буквально то же самое, при чемъ, однако, эти два общества noMtea- лись ролями. Или — крестьянское общество дало соглас 1 е открыть кабакъ; кабатчикъ построилъ ка- бакъ, прихвативъ земли другого общества; это по- сл'Ьднее и теперь еще не знаетъ, какъ отделаться отъ непрошеннаго гостя. Можно было бы приве­ сти еще много подобныхъ случаевъ въ доказатель­ ство неразвитости крестьянъ, власти кулака, неуря­ дицы въ крестьянскомъ общественномъ управлеп 1 И, но, полагаю, достаточно для этого и вышеприведен- ныхъ мной яемногихъ примеровъ. Крестьянивъ, нуждаюпцйся въ разъясненш ка­ кого либо сомнешя по своимъ деламъ какъ ввутрр крестьянскаго общества, л:акъ и въ сношев 1 яхъ съ вн'Ьпшимъ для крестьянскаго общества ы 1 ромъ, на Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека