NED385135NED

- 29 — чеше земли, CMimeHie ея частицъ и очищен1е отъ сорныхъ травъ треб уютъ^, чтобы naxanie при н^сколькихъ послед сватель- ныхъ вспашкахъ не производилось бы постоянно въ одномъ направлен1И, но направлен 1 я бы изменялись: поле вспаханное разъ вдоль, пахалось бы въ следующей разъ поперекъ. Поэтому MimaHie или ороеще весьма полезно производить въ яаправлен1И, перпендпкуларномъ къ иаправлен 1 ю двоен 1 я. Если бы же форма участка, напр* очень узкого и длинного, препятствовала такому изменен 1 ю направлен!!! пахан1Я, то, вспахавъ ташя участки разъ вдоль, можно за т^мъ •пахать ихъ по д1агонали наискось, хотя, конечно, въ этомъ последнемъ случае теряется много времени на завороты, вследств!е того, что здесь борозды постоянно, ука- рачпваются въ обе стороны отъ средней динш. Наилучшею была бы та длина борсзды, которую лошади съ плугомъ могутъ’ пройти безъ роздыха, следовательно около 80 саж. или кратная этой, такъ какъ въ этомъ случае лошади от­ дыхали бы при заносе плуга, и на отдыхъ ихъ не тратилось бы лйшняго времени; если же длина борозды менее того разстоя- н1я, которое могутъ пройти лошади съ плугомъ безъ роздыха, или кратнаго этого разстоян1я, то на весь роздыхъ лошадямъ будетъ тратиться время сверхъ времени, необходимаго на заваротъ съ плугомъ. Конечно, точное соразмереше длины борозды съ этимъ требован!емъ, олределяемымъ силой животныхъ, родомъ пахатнаго оруд!я, размерами пласта, величиной й шириной уча­ стка и т. д., невозможно, но принят1е во внимаше этого обсто­ ятельства въ возможной мере не безполезно, Въ гористыхъ мест- ностяхъ, при пахаши вдоль ската, длина - бороздъ должна быть меньше въ предупреждеше размывокъ." ‘ Въ экономическоыъ отношенш напвыгоднее было бы обра- ботывать почву такими оруд!ямн, который позволяли бы для производства известной работы, утилизировать напболее выгод- нымъ образойъ сплу впряженнаго въ нпхъ рабочаго скота, при упстреблешп въ то же время возможно меньшаго числа рабо- чихъ рукъ. Съ этой точки зрЬн!я оправдывается стремлен!е къ устройству многокорпусныхъ плуговъ НЛП, вообще, орудШ. Если принять, что оруд!е, запряженное въ в лошадей, требуетъ для своего уиравле1пя одного работника и одного погонщика, кото- рымъ можетъ быть мальчпкъ, то понятно, что оруд!е, которое позволяло бы вполне утилизировать силу 6 рабочпхъ лошадей, при употреблен!!! одного работника п одного погонщика— маль- Элек р нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека