NED385132NED

— 179 — или способствует'ь образован1ю азотной кислоты, которая,не будучи задерживаема почвой, проппкаетъ въ глубь и достав- ляетть азогь растен1ямъ, развнвающимъ глубоко корни, что дф- лаютъ клеверный растен1я? Такое покровительственное клеверу AtficTBie извести, конечно, зависитъ отъ количества и качества содержащейся уже въ почвЪ извести. Как1я количества и как1я качества взвести въ почв^ составляютъ пределы, за которыми известь, вносимая въ почву при известкован1и, лишается своего б.шгопр1ятнаго на клеверъ д’Ьйств1я? Благопр1Ятствовала ли из­ весть яровымъ хлФбамъ преимущественно предъ озимыми по­ тому, что первые при болФе быстромъ своемъ развити требу- ютъ въ то же время, сравнительно съ озимыми, большее коли­ чество удобоподвпжныхъ питательныхъ веществъ? Но въ такомъ случаъ известь должна была бы оказывать лучшее д’Ьйств1е на ячмень, ч'Ёмъ па овесъ, и оказывать такое различное д'Ьйств!е лишь на почвахъ, бФдныхъ удобоподвпжнымн веществами. Мо- жетъ быть практическ1я наблюденхя отм'бчаютъ известь благо- пр1ятствующей пшепицЪ предъ другими озимыми и овсу предъ другими яровыми растшпяни потому, что эти растев1я чаще возделываются на глпнистыхъ почвахъ. Сколько зависятъ эти различный действ!я извести на различ- пыя растен1Я отъ взменен1я ею Фпзическнхъ свойствъ почвы? Такъ, хорошее дебств!е извести, замечаемое па картофель на мало отвечающихъ ему глинистыхъ и торфяныхъ почвахъ, м о- жетъ быть, объяснялось бы изъ благопр1ятнаго изменев1я из­ вестью Фпзпческпхъ свойствъ этнхъ почвъ. На первой, часто бедной удобоусвояемымъ кали, действ1е извести могло бы объ­ ясняться изъ доставлен1я кали картофелю, котораго золабогата- содержашемъ кали (60®|о), а на второй, бедной вообще мине­ ральными веществами, изъ увелпчешя содержан!я этихъ по- следнихъ въ удобоусвояемой Форме. Вредное действ!е извести на картофель въ пекоторыхъ случаяхъ, конечно, пе можетъ быть объяснено изъ разрушительпаго действ1я едкой извести на кар- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека