NED385131NED

245 - седьскохозяйственныхъ учебныхъ заведешяхъ, и т4хъ опытныхъ хозяйствъ, которыхъ с^тью должна бы была покрыться Росс1я въ интересахъ ея главнаго источника народнаго богатства— землед’Ьл1я! У насъ наибол'Ьеуспешно возделываются и, всл4дств1е этого, наиболее распространяются изъ сортовъ яр. пшеницы прасноколоспа и галиишская пшеница въ северной и средней PocciH, и вштор1я въ южныхъ губерн1яхъ. Изъ лучшяхъ же сортовъ ячменя все еще испытывается въ разныхъ местахъ возделываше двустрочпыхъ, крупныхъ ячменей:рмкорскшо (Ше­ валье) и Кентсшю. Съ развит1емъ у насъ пивоварен1я спросъ на ячмень ростетъ, а по временамъ является усиленный спросъ за границу на годмй ячмень, какъ суррогатъ кофе; но этотъ видъ ячменя разводится у насъ, однако, довольно мало. Въ озимомъ клине у насъ розводятся только рожь и пше­ ница; о разведеши ячменя и овса не можетъ быть и речи— озимые ячмень и овесъ не отвечаютъ нашнмъ кдиматическнмъ услов1ямъ; а, еслибы и возможно было возделываше ихъ, то оно .не представляло бы никакпхъ выгодъ. такъ какъ посевъ озимыхъ растенШ точно также не можетъ быть увелнченъ чрез­ мерно. Изъ двухъ разводящихся у насъ озимыхъ растен1й, конечно, преобладаетъ рожь. Она еще надолго и останется такой при нашемъ мало благопр1ятномъ для пшеницы клвматЬ и при нашихъ мало соответствующихъ пшенице почвахъ, по настоящему состолн1ю разработки этихъ последнпхъ. Темъ не менее, желательно и возможно сравнительно более значительное, чемъ теперь, возделываше у насъ оз. пшеницы, въ особенности въ нашихъ черноземныхъ губершяхъ, не смотря на существо- ваше будто-бы такихъ фактическихъ данныхъ, что средняя за 10 и более летъ доходность пшеничнаго поля, наир, въ Тамбовской губершн, ниже такой же доходности ржанагополя. Не заподозривая нисколько действительности такихъ данныхъ, я думаю, однако, что они отнюдь не говорятъ нротивъ воз- делыван1я 03. пшеницы въ Тамбовской губерн1и вообще, а гово­ рятъ лишь противъ возделывав1я ея такъ, какъ она возделыва­ лась тамъ въ те годы, за которые приводятся сказанныя данныя, и въ которые она оказалась менее доходной, чемъ рожь. Пше­ ница, несомненно, требовательнее ржи какъ въ отвошешн кли­ мата, такъ и въ отношехии почвы. Елиматъ изменить невоз­ можно, можно лишь умерить вредное вл1дше его на расте !я, наир., защищая эти последшя отъ холодныхъ и сухнхъ вет- ровъ или же удерживая на нихъ снежный покровъ иокощ1ю жи­ вой изгороди; но за то возможно изменить, улучшить почву хо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека