NED385129NED

гребнямъ ПОЛЯ, выгнаннымъ распашникомъ, прикрывать раско- ломъ гребней и смешивать затЬмъ грубберомъ, уже неперевора- чйвающимъ земли.; Приведенный опытъ Даусона (стр. 138) хорошего мелкозапаханной извести на сохранен1е хорошей растительности выгона не вполн-Ь объясннмъ, гВмъ болФе безъ тёхъ частностей, которыхъ лишено это наблюден1е. : Практики не согласны на счетъ того, нужно ли больше или меньше новоза при употреблен 1 и извести, и предпочитаютъ для употреблен 1 Я съ известью перепр’ЬвшШнавозъ жмыхамъ, жмы­ хи—овечьему и конскому пометамъ, а эти посл'Ьдн1е--навозной жиж*. Гдф известь можеть освободить значительный количества .всЁхъ питлтельныхъ веществъ, необходимыхъ для растен1я^ въ особенности же тФхъ, которыхъ меньше другихъ въ навоз®, иапр. ФОСФорной кислоты, изъ им®ющагося запаса ихъ въ поч-- в®, тамъ, при употребленш извести, нужно будетъ меньше на­ воза для достижешя того же результата, чтб и безъ извести. Ели же почва содержитъ лишь небольшое количество пита- тельиыхъ веществъ, или содержитъ п®которыхъ сравнительно очень мало съ другими, такъ что известь, внесенная въ такую почву, въ состоян1и доставить растен1ямъ или небольшое коли­ чество питательных® веществъ, или только и®которыя изъ нихъ, то нужно будетъ навоза больше, какъ и въ томъ случа® если известь вносится лишь для улучшея!я Физических® свойств® почвы, или устранен1я п®которыхъ вредных® вл 1 ян 1 Й. Смотря съ этой точки зр®н1я, трудно понять, почему должно отдавать предпочтен1е перепр®вшему навозу пред® жмыхами, жмыхамъ— пред®коровьим® пометом®, и т. д.;вс® эти вещества содержат® вс®т®же, по-крайней-м®р® бол®е важный питатель-, иыя вещества(ФосФорную кислоту икали), конечно, въ разных® количествах®; въ отношен!и содержан!я кали и ФОСФОрной кис­ лоты выше другихъ из® названных® туков® должны бы были стоять жмыхи. Вс® эти туки могут®, конечно, разниться въ д®й- CTBin их® по отношенш к® известкуемой почв® разлнчнаго хи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека