NED385129NED

— 174 — вестью въ растворимомъ вид-Ь щелочей и кремневой кислоты ивъ такихъ соединешщ которыЯ; по нерастворимости своей; не могли быть полезны растен1ямъ. Между т^мъ мы не им^емъ ни одного случая земледельческой практики^ ни одного культур- наго опыта; въ которомъ xopoiiiiu разультатъ известкован1я былъ бы несомненнымъ следств1емъ такого деиств1я извести. Правда, мы имЪемъ опыты известковашя почвы подъ свеклови­ цу, изъ которыхъ некоторые показываютъ, что известь хоро­ шо действуетъ на сахарную свекловицу, получаемую въ этомъ случае съ большимъ содержан1емъ сахара ^). Мы пмеемъ, съ другой стороны, опыты Ноббе ^), которые указываютъ хорошее действ1е кали на сахарную свекловицу, какъ въ отношеп1и уро­ жая корнещ такъ и въ отношепш содержания сахара. Изъ этпхъ опытовъ, казалось можно было бы вывести, что известь действуетъ хорошо на свекловицу выделшпемъ въ почве кали; но опыты Грувепа надъ действ1емъ разлпчныхъ удобритель- ныхъ средствъ— въ томъ числе: жженной извести, содержав- 1) Опыты въ МекернЪ (Г)г, W . Кпорр. Landw. Versuchsstationen. В. I! Dresden. 1860. стр. 21) показываютъ, что известковая почва, срав­ нительно съ глпшютий, гипсовой н песчаной, дала свекловицу, которая содержала наименьшее количество клътчатки, но наибольшее безазоти- стыхъ П 11 тательныхъ веществъ въ сухого вещества. Лепле (Hoffman. 3-ter Jahrg. 1860— 61. стр. 65 и 4-ter Jdhrg. 1861—62. стр. 81—82) пзъ свонхъ опытовъ выводить, что свекловица съ известковой почвы, среднамъ числомъ, богаче сахаромъ, нежели съ другихъ почвъ, бъдныхъ растворимыми п нерас­ творимыми карбонатами, хотя одна почва не можетъ служить указан 1 емъ са­ мой богатой сахаромъ свекловицы. ГоренъиВельсъ (тамъ же, 3-ter Jahrg. i8 6 0 — 61, стр. 227) говорятъ, что костяная мукап туки, заступающ1е м-Ьсто извести, дають свекловицу, содержащую весьма мало золы, среднее количество азота и, сравнительно, много сахара. Бреитшнейдеръ (тамъ же, 4-ter Jahrg. 1861— 62. стр. 261— 262) говорить, что частое удобренге известью мало повысило урожаи свекловицы какъ корней, такъ н листьевъ, и дало свек.ювпцу средняго содержан1я сахара, равнаго содержатю въ свекловицъ съ неудобревиаго участка; процент­ ное содержание золы свекловицы съ участка, удобреннаго известью въ отно- шепШ кали и ФОСФорпой кислоты мало, отлача.юсь отъ такого же содержаи1я золы свекловицы съ участка, удобреннаго селитрой; но абсолютный количества ка.1и в ФосФориой кислоты въ первомъ случаъ меньше тъхъ же колачествъ во второмъ. 2) Die landwirthsch. Vrriuchsst. 8 Heft. 1861. стр. 178. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека