NED385129NED

— 173 — и котораго нельзя въ такой же степени достигнуть никакими другими механическими средствами. - Объясшпхеизъобщейmeopiuизветковатянтоторыхъ чаш- т х ъ явлепШ известковашя. '^хкош общая теор1я известко- ван1Я; какъ выводъ взъ изсл'ЁдовавШ, большеючастью въ лабо- ратор1и, д'Ёйств1я извести на оргаяическ1я вещества, на сили­ каты, на. Фосфорнокислую окись жел 1 Ьза, на растворимый соли мгел’Ёза и изъ весьма ограниченнаго пока еще числа изсл'Ьдо- ван 1 й Физ 1 ологпческаго значения извести для растыпя. Еслибы мы хотвлн повЪрить эту общую теор 1 ю на Фактахъ, OTMt4eHHbixb до-спхъ-поръ землед'Ьльческой практикой пзве- .CTKOBaiiifl почвъ, то, несмотря на то, что эти Факты накопля- днсь въ течен1е бол*е тысячи л'Ьтъ,—что почвы известкуются десятки Л'Ьтъ съ-тЬхъ-поръ, какъ сделалась извЬстной ббльшая часть приводямыхъ теор1еЙ дЬйств1й извести, мы не въ состоя­ нии были бы найти даже въ известковашяхъ за посльднее вре­ зая сколько-нибудь точной повЬрки теорш пзвестковап1я. Намъ большей частью пзвЬстны результаты этихъ пзвесткован1й, но нснзвЬстны услов1я, при которыхъ этп результаты получены. И это понятно: практика, довольная результатами известко- наи1я, выработавъ рутинные пр|'емы нрпмЬнешя извести, не счи­ тала нужнымъ давать себЬ отчета въ д'Ьйств1и извести, а по­ тому и не обращала научной д'Ьятельностп къ разработкь это­ го вопроса. Точныхъ опытовъ не производилось, слъдовательно земледЬльческой ваукЬ не откуда было почерпнуть непрелож- ныхъ выводовъ относительно дьйств1я извести въ различныхъ опредЬленпыхъ случаяхъ, п дальнейшее распространен1е изве- ■сткован 1 я все еще предоставлено случаю. Конечно, этому при­ чиной въ значительной степени незнаше ФИз 1 ологической роли извести въ жизни растен1я и пеум'Ьпье наше пока вЬрно оць- ,нять и измерять все услов1я, вл1яющ1я па известкован1е, глав- .нымъ же образомъ почву. Такъ, напримеръ, теор 1 я пзвесткова1пя допускаетъ въ чис.1е дричииъ хорогааго действия пзвесткован1я освобождщйе из- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека