NED385123NED

— 284 — луетъ. Пдодосм'Ьнная система можетъ быть и очень интенсивная и очень экстенсивная. За образецъ нлодосм^нности большею частью берется плодосм£нностьанглшсвая,въвид'Ь норфольвска- го севооборота. Въ этой Форме плодосменная система пред- ставляетъ въ высшей степени интенсивный характеръитребуетъ большаго оборотнаго капитала '). Но мы уже имели случай за­ метить, что характеръ плодосменной системы не теряется и тогда, когда на лоляхъ допускается паръ; Возделывап1е въ боль- шомъ размере Еорнеплодныхъ растеши также не обязате.льно для каждаго плодосменнаго хозяина. Дахезапускъ значительной доли полей подъ выгонъ, съ посевомъ на немъ травъ, не нару- шаетъ плодосменности; а при, допусденш такихъ уклоненш яв­ ляется Форма хозяйства не интенспвнаго, а экстенсивнаго, для котораго соответственно уменьшается и размерь оборотнаго капитала. Впрочеыъ, придумать для целой страны общую Форму плодосменности никакой нетъ .возможности. Этотъ вопросъ должны решать местныя услов1я, которыя до безконечности раз­ личны. Только въ выборе растен 1 Й для культуры, чтобы ввести на поляхъ плодосменность, въ настоящее время простора до­ вольно. Ч!то же касается размеровъ капитала, то эти размеры для каждаго частнаго случая определены быть не могутъ. Толь­ ко безъ капитала нельзя вести хозяйства ни при какой системе, а поэтому, если уже затрачивать капиталь, то лучше затрачи­ вать его возможно более производительно, чемъ мало или вовсе непроизводительно; а больше вероят1я въ производительности представляетъ плодосменность, чемъ постоянная культура од- нихъ, и техъ же растешй. 5) ГлавнейшШ недугь русскаго сельскаго хозяйства, это— однообраз1е культуры во всехъ полосахъ Россш. Целое госу­ дарство занимается производствомъ почти исключительно хлеб- ныхъ растен1й: это однообраз1е развиваетъ конкурренщю, пони- жаетъ рыночный цены, лодвергаетъ риску всеобщагр неурожая. '} По JleoBcf де-Ловераю, средва» чвсюмъ, 60 ргб. ва деспааг. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека