NED385123NED

— 251 — хомт> землед£льческаго искусства Считалось сострить тавоб рас- порядокъ въ культур^, чтобы растен1я обогощающ1я чередова­ лись съ растен 1 ям 11 истощающими, и тогда думали, что равно- Bicie почвы, т.-е. ея приходъ съ расходомъ всегда будетъ схо­ диться и плодород1е иочвы такпмъ образомъ казалось оберечен- нымъ нав']^ки. ,. Разбить такое учен1е и ниспровергнуть главныя его догмы досталось на долю Либиха. Овъ первый объяснилъ, какое значе^ Hie плодосм^нность вм£етъ относительно поддержки въ почв^ плодород!я. По его учешю, вс4 растен1я безъ всключен!я истб- щаютъ почву '); обогащешя, ’поэтому, последней отъ культуры не существуетъ, но замедлеше этого истощешя возможно. «Раз- ведеше растеш й— говорить Либихъ — съ глубоко распрост­ раняющимися корнями, которые главную массу своей пищи извле- каютъ изъ подпочвы, неуменьшаетъ приметно, какъ показываетъ- практика, плодород1я верхпяго слоя (почвы) для сл’Ьдующаго колосоваго растешя; но посевы колосоваго хл%ба не могутъ сле­ довать продолжительное время непосредственно одинъ за дру- гимъ на томъ - же мест4; въ течен1е невотораго, сравнительно, корохкаго ряда л4тъ, почва утрачиваетъ свою способнось произ­ водить эти растешя съ такимъ урожаемъ, чтобы зем.1еде.тецъ пм^лъ выгоду» “). «Такимъ образомъ плодопеременность n o c i- вовъ— говорить Либихъ въ другомъ м4сте— с.1ужитъ средствомъ отдалить срокъ нолнаго истощен1я почвы» ®). Но и это, какъ мы увидимъ ниже, огромная ус.луга землед4.пю со стороны плодо­ сменной системы. Замедлеше пли отдалеше срока истощен1я пОчвы помоицю плодосменности достигается троякимъ путемъ: а) чрезъ введеп1е въ севооборотъ длнннокорныхъ растешй, которыя живутъ глав­ ными образомъ насчетъ подпочвы; б) поочередными разведе- шемъ растен1й; требующихъ неодннавовнхъ колпчествъ почвен- *) Liebig. Naturvvissenschaftliclie Briefe. S. <02. -) Хишя въ мрпложеши къ замлед^д!ю. IL стр. 57. *) Тамъ же, ч. I, стр. 153. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека