NED385123NED

— 233 r - дциБъ^ авторъ не ногъ видеть главной причины неуспеха, это— несвободы въРоссш въ его время труда, хотя самъ востор- •гадся вольнымъ трудомъ въ лиц§ одного гжатскагокупдаЩ— ва, названнаго имъ «русскимъ Фармеромъ». ') Въ последнее время не мало принимало учасия въ распространенш плодосменной системы въ Россш министерство государственныхъ имуществъ, содействуя этому делу прямымъ и косвеннымъ образомъ: пря- мымъ— чрезъ заведете разныхъ образцовыхъ севооборотовъ на своихъ Фермахъ, косвеннымъ— поощряя распространеше разныхъ лолезннхъ растенИ, Все эти меры принесла свои плоды. Есть уже довольно установившихся хозяйствъ, где трехпольная си- .стема должна была уступить место плодосменной. Но, говоря вообще, успехъ последней на обширной полосе русскаго трех- пол1я, почти незаметенъ, хотя пора къ переходу давно уже на­ ступила, тавъ какъ, по замечашю департамента сельскаго хо­ зяйства, «MHoria области Россш пришли въ такое положете, что старый порядокъ хозяйства делается въ нихъ почти невозмож- нымъ безъ изменеи1й: народонасе-леше увеличилось, пашни исто- .щены, дуга уменьшились, леса исчезли, новыхъ земель нетъ. Все указываетъ на необходимость ,перехода отъ тфиродн къ искусству, ей содействующему, но не съ слепнмъ подража- шемъ» ®). Въ этомъ краткомъ псторическомъ очерке водворен1я и раз- вит1я на европейской почве плодосменной системы прежде все­ го бросается въ глаза странность судьбы этой системы. Извест- „на она такъ давно, „чуть не две тысячи летъ, а между темь сколькихъ стоило трудовъ воскресить ее даже тамъ, где она бы­ ла уже въ древн1я времена! Естественно, после того, рождается вопросъ: есть ли плодосменность не более, какъ забытое искус­ ство, или она соб.тюдается и самою природою, но то.лько такъ Шедеховъ. Народное руководто въ сельскоиъ хозяйств^. Ч. I, стр. 305; *) Обзоръ AtficTBiS Дедартахента сельскасо хозяйства съ 1844 но 1850 годъ, стр. XXX. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека