NED385123NED

— 231 — барта, Рейхеншпергёра, Ленгерке, Коппе, Дитерлица и другихъ писателей— говорить Во.1ьск1й— съ этой эпохи натанается во вс4хъ провинщяхъ Пруссш сильное развииё землед4л1я и ско­ товодства. Никто не можетъ теперь охарактеризовать прусскую систему земледФл1я— словомъ « тр ех п о л ьн аго хозяйства», какъ было тридцать л^тъ назадъ; никто не можетъ огра* ничить свое исчислеше хорошо обработываемыхъ округовъ не­ многими местностями, какъ было прежде. Въ настоящее время н^тъ округа въ Пруссш, где бы знаше, настойчивая энерпя и щедрая затрата капита.ловъ не увенчивали громаднымъ обра- зомъ производительности земли, и скотоводства». Следова­ тельно крепостное состоявие есть самый, главный тормозъ вся­ кого прогреса въ сельскомъ хозяйстве. Падаетъ это состояше— падаетъ и верная его спутница— трехпольная система. Зароди­ лась она въ Poccin въ эпоху закреплешя Руси, и пасть должна съ освобождешемъ русскаго народа отъ крепостной зависимо­ сти. . ■ Несмотря, однако, на всеобщее въ Poccin до 19 Февраля 1861 года господство крепостнаго права, были и у насъ неко- торыя попытки къ отмене трехпольной системы и къ введенйо системы чисто-плодосменной,'и эти попытки совпадаютъ съдви- жен1емъ въ пользу плодосменности и на Западе. Такъ еще въ 1796 году Вольное Экономическое Общество задало конкурсную задачу «о растетяхъ, какъ въ Росс1йской пмпер1и и где могутъ быть на паствахъ къ заведешю пскусствейннхъ луговъ, а след­ ственно къзапасетю здороваго сена полезнее», и вызвало очень дельный ответь, основанный на местныхъ опытахъ вадъ тра- восеяшемъ, Левшина*). Въ 1804 году оно же пред. 10 жи.ю зада­ чу «о преимуществахъ многопольнаго хозяйства» ®). Около этого же времени являются попытки и со стороны частпыхъ лпцъ къ введешю плодосменной системы. Такъ Полторацкш въ своемъ *) Обработка земли крестьянами собственниками. Стр. 236. «Труды* В, Э. Общества 1798, г. стр. 104 и 1801 г. стр. 248—294. Ходневъ. Ист 6 р 1 я В* Э. Общества 1865 г., стр. 165. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека