NED385123NED

— 128 - Такнмъ образомъ опытъ п пужда, раньше или позже, наводятт. человека на путь истины, и этимъ только можно объяснить то странное на первый взглядъ явлен1е, что пароды, совершенно разъединенные между собою пространствомъ и никогда, можетъ быть, небывавше другъ съ другомъ въ сношешяхъ, ранФе или позже, усвоивалп себ^ ташя Формы землед'Ьлк, которыхъ они прежде не знали, но которыхъ въ свое время держался земледФ- лецъ каждой страны *). Поэтому, думаемъ, быта бы совершенно напрасный трудъ, если бы мы старались отъискать, какой народъ или челов'Ькъ придумата паровую систему землед4л1я. Е е указы­ вали нужда, измЬнеше экономическихъ условш страны, р е л п - чеше народонаселешя, уменьшеше поземелельныхъ влад^шй и, * наконецъ,истощен 1 е почвы, которое, рано или поздно, постигаетъ ■ каждую страну, когда берут’^ отъ ?емли, безъ возврата того, что извлекаютъ урожаями. Вотъ гд4 надобно искать причины, поче­ му паровая система землед4л1я въ свое время была въ Европ4 системою общею вс4мъ, населяющимъ ее, народамъ *). •Но въ тоже время нельзя не вид'Ьть, что паровая система не всегда и не везд'Ь была въ одномъ и томъ же видф. Первона­ чальная Форма паровой системы им'Ьда впдъ двупольпаго хо­ зяйства. Гаспаренъ, основываясь на подробномъ оппсанш Ксено- Фонтомъ системы, которая бн.ла во время этого писателя у гре- ковъ, принимаетъ, что они держались паровой дврольной си-, стемы, т.-е. гд'Ь возделывали одпнъ годъ хл^бъ,, тамъ на другой годъ то же поле оставалось въ пару. «КсеноФОнтъ— говорить Гаспаренъ—^опиСалъ эту систему» съ такими подробностями и точностью, какъ-будто у него была предъ г.яазами обыкновенная практика нашихъ мызниковъ; ничего нельзя ни убавить, ни при­ бавить къ его картинамъ». Изъ словъ же самого Гаспарена видно, что паровая система въ двупольной Форме такъ употре- ’) Schwerz. Anieitiing zunt practischen Ackerbau. 3Bil. 2-te АиП. S. ITS. -j Теэръ. Осмовав 1 я pumoaajbUdro зешед'клш. II. стр. 105. ’) Cours d’agricultiire. V. p. 6. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека