NED385123NED

— 122 Такъ иза 1 'Ьнилась стеиь на в4ку одного человека. Но на ней уже много сменилось нокол§н1й людей даже и съ той поры, какъ этотъ край сделался русскою колон1ею, въ которую почти отвсю- ду двинулась земледельческая колонизац1я. Она конечно выбира-. ла себе не худш!я места, но безъ сомнешя лучш1я, потому что ограничен|‘я въ выборе не было. Следовательно самыя плодород­ ный местности и въ степи, есть полное основан1е полагать, дав­ но изборождены плугомъ, анекоторыя места бороздятся, можетъ быть, со времени скиеовъ. Целина, если осталась, то верно тамъ, где совершенное безлюдье, или куда добраться трудно. Между темъ навозомъ и по сш пору въ степи г р е ю т ъ только роди- т е л я м ъ ноги, или валятъ его въ овраги '). Поэтому не прибе­ гая ни въ какимъ теоретическимъ' соображеп1ямъ, а на основа- пш здраваго смысла есть право утверждать, что руссий степ­ ной черноземъ уже тронутъ и заботиться о его поддержке на- стоитъ безотлагательная надобность,..а между темъ рбъ этой-то поддержке и слышать не хотятъ ревнители переложной системы земледел1я. Изъ всехъ нашихъ разоужденш о переложной системе, мы мо- жемъ вывести следующ{я заключешя: 1) Переложная система земледелия есть самая естественная Форма, въ которой должно было выразиться хозяйствр первыхъ оседлыхъ колонистовъ русской степи. Эту систему вызвало глав- пымъобразомъ слабое въ начале колонизагци народонаселеше пна- вопленное веками богатство производительвыхъ силъ чернозема. 2) Вследств1е изменешя экономическихъ условш быта обита­ телей степнаго пространства и истощешя степи аго чернозема, должна будетъ скоро измениться и первобытная система земле- дел1я. Это изменение собственно уже п началось, но оно еще по­ ка мало заметно для края. В ъ участкахъ, заселенныхъ прежние Въ Бкатериносдавской губервш, говорить Кеппевь^ давали бо.йш 1 ЯДJeньгu за очистку оть навоза кошара (овечьихъ зсд^вовъ) и взявши на себя очистку могъ дЪлать съ навозомъ, что угодно. (Ж. М. Г. II* май 1863][. : Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека