NED385123NED

- 118 — 2 0 — 25 II дол’Ье, какъ это мы вид'кш въ огневой систем^ хо­ зяйства на сФвер'Ь P o cciii,, гдф, отчасти ноэтому, и должно было ран'Ье упостоянниться, землед'Ьл1е въ бод'Ье нрочной и со­ вершенной Форм§.' При такомъ длительноыъ самопоправлен1и ночвы, въ стенномъ владФнш средней величины, напр. въ 1000 десятинъ, пришлось бы возделывать то. 1 ько 40 —• 50 десятинъ II тогда ртнршен1е возделываемой земли къ перелогамъ было бы слишкомъ непропорщонадьно, именно, какъ 1 : 20 и 25. Оче­ видно, подобныхъ отношешй не можетъ допускать даже и то сла­ бое народонаселен1е, какое мы видели въ нашемъ степномъ крае. Мы не говоримъ уже о являющейся при такомъ хозяйстве даль­ ности полей. ' Будь действительно въ такомъ положенш степные хозяева, онН даэно бы разстались съ своею переложною системою. Но мы видимъ не то. Даже очень крупные тамошше землев-ладельцы засевають до 6-йчасти своего владенш '); следовательно черно- земъ еще такъ плодороденъ, что отлеживается въ 6 — 7 летъ. Поэтому более обыкновенный срокъ, который допускается пере- логамъ, полагается, смотря по силе почвы и по обилш земли, 3 — 10 летъ*). Но это еще собственно не доказательство неистощи­ мости чернозема. Степные хозяева знаютъ, что съ целины мож­ но брать отъ-4 до 5 урожаевъ сряду,.съ давняго перелога (10— 15 летъ) 3 — 4 урожая, а съ молодаго перелога, напрнм., трех- летпяго больше одного прибыльнаго урожая получить нельзя *). Такая постепенность ослаблёшя урожаевъ не есть ли уже само- ■по-себе доказательство истощимости чернозезга отъ культуры. ■Если бы можно было вывести средшя числа урожаевъ, собирае- мыхъ съ степнаго чернозема, за пЬсколько десятковъ летъ, то так1я цифры были бы убедите.тьнеё всякихъ разсуждеюй. Но попытки. И, Гудакъ. Опытъ многоподьнаго полеводства въ Новоросс1йскомъ крак Ж. М. Г‘'.И:: 18 ба^г., мак v.:,. -} Буцццьчй, Осповшля цравща стециаго хозяйства, Ж. М. Г. U, Ч. 45, 3) Таль же стр. 235, / Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека