NED385122NED

82 дельца и оградить его от власти землевладельца. С этой целью закон посташл фермера в полог жеше землевладельца; но получивши возможность продавать свое арендное владеше по высокой цене, MHorie фермеры поспешили его продать, и новые арендаторы были принуждены уплатить прежним всю капитализированную разницу между действительной рыночной рентой даннаго участка и «судебной» рентой. землевладельцу. Новые арендаторы не получили, таким образом, никаких выгод от законодательнаго урегулировашя аренд­ ной платы и даже, пожалуй, проиграли: они были . принуждены единовремено уплатить прежним фермерам за право арендовашя значительный ка­ питал, вместо того, чтобы постоянно платить землевладельцам, как это было раньше, сравни­ тельно высокую ренту. Со всем тем, закон 1881 г, несомненно внес значительное успокоеще в страну: случаи изгна- н1я фермеров за неплатеж арендной платы умень­ шились в несколько раз, так же как и число аграрных преступлешй. Землевладельцы были фактически экспропршрованы и поставлены по отношешю к своим фермерам почти в положен1е кредиторов по закладным: фермеры же стали фактическими собственниками земли. Таков был результат сложнаго и совершенно новаго по своим Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека