NED385122NED

44 гов на земельную ренту было бы в сущности равнозначуще освобождешю их от всякаго налога». Вообще Bci фермеры, которые бол^е рабоч1е, ч^м землевлад^ьцы, выиграли бы от этой реформы. Кто же проиграл бы от нея? Только крупные землевладельцы, «только те стали бы беднее от указанной меры, кто мог бы обеднеть без суще- ственнаго ущерба для себя. Вольш1я состоян1я пострадали бы, но никто в действительности не впал бы в бедность». Таково у ч е т е Джорджа, произведшее огром­ ное впечатлен1е на общественное м н ете, как это доказывается колоссальным успехом его* книги. Как бы мы ни оценивали заслуг Джорджа, .как теоретика (по моему мненш, в теоретическом отнош ети книга Джорджа представляет собой, сравнительно съ работами его предшественников, скорее шаг назад, чем вперед), за нимъ нельзя отнять славы самого вл 1 ятельнаго пропагандиста и популяризатора идеи земельной реформы. Появле- Hie его книги было выдающимся общественным со- быпем своего времени. И сам Джордж видел в своей книге не просто литературное произведете и не только ученый труд, но, прежде всего, при­ зыв к определенному практическому делу. Немедленно по выходе в свет «Прогресса и бедности» Джордж приступает к энергичной аги- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека