NED385122NED

29 изведено трудом других. Но должно назвать же­ стоким полбжен1е того, кто, родившись на св'Ьт, находит, что BCt дары природы уже захвачены другими, не оставившими м’Ьста новому товарищу... Поземельная собственность не похожа на друпе роды собственности, это понимают даже ynopH'bii- ш1е защитники ея прав... Право землевлад’Ьль- цев на землю совершенно подчинено общей го­ сударственной политик^. Принцип собственности вовсе не дает им права на землю, а дает только право на вознаграждете за ту часть получаемых ими ot земли выгод,' которую государство по своим надобностям найдет полезным взять у них». По мн^шю Милля, государство пм^ет право совершенно свободно располагать земельной соб­ ственностью (при условш полнаго вознаграждешя землевладельцев), сообразно общественным нуж­ дам. «Если законодательная власть захочет, то может у всего класса землевлад'Ьльцев отобрать землю, дав за неё облйгацш государственнаго долга». Единственным справедливым обоснован1ем пра­ ва собственности, ^говори т Милль,— является тру­ довой принцип— право человека на продукты его труда. Земля не есть продукт челов^ческаго труда—следовательно, этическое обосновате зе­ мельной собственности отпадает. Остаются сообра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека