NED385122NED

204 населешя, если бы земля, выкупленная у частных владельцев, была передана в частную собствен­ ность отдельных крестьян или хотя бы крестьян­ ских общин. Выкупленная земля должна обра­ зовать не подлежащ1й отчужденш в частныя ру­ ки нйпДональный земельный фонд, которым об­ щество могло бы располагать в интересах всего народа. Только такое р е ш е т е нашего аграрнаго вопроса могло бы встретить сочувств1е как со стороны народной массы, так и со стороны тех партШ, для которых мелкая собственность и мелкое производство всего менее являются идеа­ лом. Народное сознаше имеет свои права. Мож­ но не сочувствовать мелкому крестьянскому хо­ зяйству и признавать высшей формой производ­ ства свободную ассощащю производителей; но не подлежит ни малейшему сомнешю, что для массы трудящагося землед'ельческаго люда, идеа­ лом является в настоящее время собственное самостоятельное хозяйство, своя корова и своя лошадь, свой дом и свое поле. С этим нужно считаться и столь ясно выраженной народной воле нельзя не подчиниться. Но тем важнее отстоять возможность развитая в будущем выс­ ших форм производства; потрму то и необхо­ димо сохранить выкупаемую землю за всей на- щей, а не за отдельными, лицами (хбтя бы и Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека