NED385122NED

201 который образует собой дифференвдальную зе­ мельную ренту. Только при этом условш обще­ ственные классы, не получивппе земли (напр., промышленные рабоше), равно как и та часть землед'ЗЬльческаго населеюя, которая получает земли худшаго качества, могут, согласиться на переход земли в пользоваше отд^Ьльных групп или даже отд'Ьльных лиц трудового землед^ль- ческаго класса.. В вопросЬ об услов1ях выкупа частновлад'ЗЬль- ческой земли заинтересованы, следовательно, не столько крестьяне, в руки которых эта земля пе­ рейдет (ибо, на каких бы условтях ни соверпшлся выкуп, крестьяне будут уплачивать обществу одну и ту же дифференщальную ренту), сколько все общество, как целое. И, конечно, чем ниже платежи государства землевладельцам, тЬм боль­ ше остается в пользу всего общества. С точ­ ки зрешя чистой справедливости нельзя возра­ жать против любаго понижетя этих платежей. Но точка зреш я чистой справедливости не всегда совпадает^ с точкой зреш я практической осуществимости известной реформу при данном соотношеши общественных сил. Я сильно сомне­ ваюсь, чтобы земельная реформа -могла быть до­ стигнута, в ближайшем будущем, в какой бы то ни было форме, если интересы средняго и круп- Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека