NED385122NED

178 Hie, разумеется, надельных крестьянских земель),t сравнительно, очень невелика: всего на нее при­ ходится, по нашему разсчету, около 2 0 милл 1 о- нов десятин. Если бы, напр., признать границей неприкосновеннаго владеш я 2 0 десятин на двор (что уже - вполне соответствовало бы обычному зажиточному крестьянскому хозяйству),, то пло­ щадь свободной земли увеличилась бы лишь на какой-нибудь десяток милл 1 онов десятин, т.-е., на такую величину, которую, при громадной пло­ щади крестьянскаго землевладешя, можно почти считать quantit6 negUgeable. Между тем, чем выше проводится граница неприкосновеннаго вла­ деш я, тем меньше число лиц, интересы которых могли бы пострадать от проэктированной рефор­ мы, а, следовательно, и тем меньше у нея будет врагов и тем больше шансов ея осуществлешя. Не нужно забывать, что мелкШ землевладелец всего энергичнее держится за свою землю, и что именно в этой среде «фанатизм собственности» достигает своего. крайняго разв 1 т я . Итак, я принимаю, с указанными оговорками, 50 десятин высшей границей мелкаго неприко- снбвеннаго землевладешя. Но, конечно, владеше в таком же размере должно быть признано не­ прикосновенным и у более крупных собственников, т.-е., за каждым землевладельцем, каково бы ни было Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека