NED385122NED

щалистов экономической науки, та,к и широкой публики, относительно неизбежности падешя про­ цента прибыли по м е р е , успехов культуры и неверно, ибо историчесте факты противоречат этому мненш, *), все же ни о каком неограни­ ченном возрасташи процента прибыли, не может быть, разумеется, и речи. В то время как дань, платимая обществом землевладельцам, имеет тен- денщю быстро возрастать по м ере движешя об­ щества вперед, дань, щлатимая обществом капи­ талистам, в виде процента прибыли, отнюдь не обнаруживает, тенденцш к такому возрастанш. Это различ1е всецело объясняется указанным раз- лич1ем земли, как дара природы, и капитала, как создатя человеческаго труда: земля не уве­ личивается в своей площади по м ере хода исторш, а капиталы быстро растут. Земли на 1 дущу населетя становится меньше и меньше, а каш 1 тала больше и .больше. И потому эконо- Согласно Эйленбургу, дивиденды германских акц1онер- ных обществ на 1 акцш опред'Ьленной ц-Ьниостп за время 1871— 1900 гг. не понизились, а повысились. За бол’Ье же продолжительные перюды также не наблюдается падеи1я процента прибыли—^во времена императора Траяна нормаль­ ным процентом въ Итал1и под в1^рныя обезпечен1я можно было считать, по Моммзену, 5%, а нисколько позже 4 и даже 3Vg%—т.-е., со времени римской импер1и ссудный про­ цент почти не понизился. Ср. Jahrbucher fur Nationaloeko- nomie т. XIX, стр. 283 п т. XXVII, стр. 259. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека