NED385122NED

134 скаго всего мен^е могут считаться убедительными^- Отчасти его возражетя основываются просто на не­ знакомстве с делом. Так, он утверждает, что при осуществлея1и в 70-х годах в Англш нац1оналИ- защи земли по плану Джорджа выиграли бы одни землевладельцы, которые получили бы воз­ можность продать свои земли государству по вы­ годной ц ен е. Между тем, Джордж никакого вы­ купа частновладельческой земли не предлагал, а проектировал „конфискащю частнаго землевладег-' н 1 я путем обложетя земли налогом,- равным, зе^: мельной ренте. Очевидно, Каутскш .попросту за­ был предложен1я Джорджа. Несмотря на свое принцитально враждебное отношеше к нащонализащи земли, Каутскш резко меняет свою позищю, когда дело идет огороде. Тут он готов идти рука об руку со сторонниками земельной реформы и этим во очш обнаружи­ вает, что он является выразителем интересов гОг: родскаго, но отнюдь не деревенскаго трудяща-;. гося люда. Защищая интересы Г 9 родского проле- тар 1 ата, страдающего от непомернаго роста квар­ тирных плат и вообще негипенической обстановки современнаго города, КаутскШ вполне признает важность законодательной борьбы с «земельным ростовщичеством»; но «земельное ростовщичество» в деревне не вызывает с его стороны соответ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека