NED385122NED

•129 тивных' началах. Даже в город'Ь р'Ьдко удаются производительныя аЪсощацш; для крупных про­ изводительных ассощащй в руках крестьян от­ сутствуют всЬ необходимые ?элементы yenfea, не­ обходимый духовныя силы, дисциплина,: денеж- ныя^ средства. Мы не думаем,: чтобы в настоящее время нашлась ; хотя бы. одна сельская община, которая . могла бы- перейти к 'Веденш • самостоя- тельнаго крупнаго сельскаго хозяйства... Какой же смысл имЬло бы, при таком положенш д-Ьда, расш ирете землевладЬшя • сельской общины?... Она могла бы, как общее , правило, в лучшем случа-Ь, лишь сдавать свою землю в аренду, но при этом, благодаря падешю земельной ренты, должна была бы терпеть убытки. Создаше и рас­ ш и рете землевлад'Ьшя самоуправляющихся об­ щин может явиться в деревн'Ь, как и в город-Ь^ одним из средств обобществлешя средств произ­ водства. Но.при современных услов1ях общее тре- бовате такого расш иретя может быть выста­ влено, лишь по отношешю к городам» (Там же, стр. 338). ■ Так как КаутскШ играет руководящую роль в современном марксизм-Ь, то на доводах его стоит остановиться. Прежде всего, бросается в глаза совершенно различное отношете его к зе­ мельной собственности в города и деревнЪ; по ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА. 9 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека