NED385122NED

126 чих против хозяев-ремесленников они приходят ,в ярость и ведут себя по отношенш к ра­ бочим, встр'Ьчая поддержку государственной вла­ сти, если возможно, еще грубее и насильствен- Hibe, ч'Ьм их товарищи в не свободных странах («Agrarfrage». Стр. 328). Таким образом, там, гД'Ь пролетар1ат не играет руководящей роли, сопДалдемократы не имЬют, без особой необходимости, никакого по­ вода стремиться к расширешю государственнаго хозяйства. «Но возникает ли такая необходимость по отношенпо к сельскому хозяйству? До семи­ десятых годов землевлад'Ьте им^ло характер мо- нополш, приводящей к возрастающей экспло- атац 1 и населешя. Но развийе средств сообщетя в общем сломило для землед'ЬлДя эту монополш... С другой стороны, форма землед'Ьльческаго пред- пр 1 ят 1 я еще не такова, чтобы требовать государ­ ственнаго хозяйства... Государство само предпо­ читает отдавать свои земли в аренду капита­ листам, вм'Ьсто того, чтобы обрабатывав их соб­ ственными средствами. Сощалдемокрапя же не им^ет никакого повода увеличивать число капи­ талистических арендаторов государственных зе­ мель' и уменьшать, таким образом, зависимость правительства от вотировашя бюджета народныш! представителями» (Там же. Стр. 328— 329). - Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека