NED385122NED

123 политикой для соц 1 ализма, долженствующаго опи­ раться только на пролетар 1 ат и не соблазняться обманчивой надеждой привлечь под свое знамя собственников, хотя бы и самых мелких. Этим объясняется и отяошеше к земельной реформ^ самаго выдающагося современнаго тео­ ретика сощалдемократш—Карла Каутскаго, «ве- ликаго инквизитора марксизма», как его в шут­ ку называют. В результат'Ь своего изсл^Ьдоватя аграрнаго вопроса он приходит к заключешю, что «сощалдемократичеокая аграрная программа в смыслЬ охраны крестьянства была бы не только безц’Ьльна, но, хуже этого, она повредила бы самым тяжелым образом соц1алдемократ1и». Пе­ реходя к вопросу о нащонализацш земли Каут- скш констатирует, что коренная реформа права частной собственности на землю возможна и в пред'Ьлах капиталистическаго общества, при со- хранети товарнаго производства и наемнаго труда. Однако, ОН' высказывается против этой реформы, равно ; как и против других м^Ьр сходнаго ха­ рактера—напр., сосредоточен 1 я всего земельнаго кредита или всей хл’Ьбной торговли в руках, го­ сударства. КаутскШ указывает на то, что пере­ живаемый нами момент характеризуется не ро­ стом ц^н землед'Ьльческих продуктов и земель­ ной ренты, а, наоборот, значительным падетем Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека