NED385122NED

122 или:зкё, наконец, просто игнорировать Бреславльг скую резолюцш. Нечего и говорить, что они из­ брали этот посл^дтй выход,, с молчаливаго со- глас 1 я и самой партш, .которая HnniM не проте-. стовала против такого нарушешя партшной ди­ сциплины. Сощалдемократичесше представители в баварском ландтаг^ выступили с принидталь- ным заявлешем, коренным образом расходившимся с Бреславльской резолюц 1 ей. «Мы будем,—-заявили они,-^ дЬлать все возможное, чтобы, улучшить участь крестьян и избавить возможно большее число их от угрожающаго им погружен 1 я в ряды пролетар1ата. Мы будем оказывать им возможную ломонц. в их борьба с капиталом, и фиском». Сходную позищю заняли сощалдемократичесше представители в ландтагах и других южногерман­ ских государств—так, напр., в Баден^, Гессен’Ь й Вюртемберг^. Но, какова бы -ни была практика сощалде- мократш, ея теор 1 я и до настоящаго времени про­ питана недовЬр 1 ем и враждой к крестьянско­ му хозяйству. Как верные последователи Маркса, руководяпце . теоретики сощалдемократп! видят в крестьянине, поскольку ему не грозит проле- таризащя, прирожденнаго врага сощализма; под­ держка и укреплен 1 е крестьянскаго хозяйства является, с этой точки зреш я, самоубШственной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека