NED385122NED

121 еударства или общины, оказывалось неращональ- ным. с ■ Но и эта скромная и нерешительная попытка коммиссш порвать со старой традищей отрица- телънаго отношешя к единоличному крестьянско­ му хозяйству вызвала целую бурю негодовашя в парии. Несмотря на горячую защиту предло- жен 1 й коммиссш со стороны Бебеля и Либкнехта, БреславльскШ конгресс сощалдемократичесКой партш принял, после ожесточенных трехдневных дебатов, 158 голосами против 63, резолюцш Каутскаго, начинавшуюся с заявлешя, что «про­ ект аграрной программы, предложенный аграрной K O M M H C cieii, подлежит отверженш, ибо эта про­ грамма имеет в виду подняйе крестьянства, ина- ;Че говоря, укреп лете их частной собственности»,. Таким образом, марксистская догма одержала, повидимому, полную победу. Но победа эта была, в действительности, мнимой. На практике соц 1 алдемократическ 1 е представители в тех мест­ ностях, где крестьянское хозяйство преобладало, уже давно были принуждены силою вещей,—что­ бы не утратить довер 1 я своих избирателей,—под­ держивать в своей парламентской деятельности крестьянское хозяйство. После Бреславльской ре­ золюцш им оставалось или отказаться от своей прежней тактики, или сложить свои полномоч 1 я, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека