NED385122NED

119 Прову ■ о нащонализащи земли; реформа земель­ ной собственности связывалась, в их лредставле- ш и с коренным преобразовашем и способов зе- мледЬльческаго -производства. Они не признавали ни возможным, ни-желательным отд'Ьлить одно от другого; земля, переходящая в руки государства, должна, с этой точки зрЬн1я, одновременно пе­ реходить и в руки земледельческих ассоц1ащй. Но жизнь не создавала ничего подобнаго этим ассощащям; поэтому, естественно, что сопдалде- мократы должны были отодвигать и земельную реформу на тот отдаленный срок, когда станет возможным превращеше капиталистическаго спо­ соба производства в сощалистичесшй. Нащона- лизац1я земли потеряла в глазах марксистов зна- ч е т е реформы, осуществимой в пределах капи-; талистическаго же общества, подобно введетю 8-ми часового рабочаго дня, демократическаго устройства государства и др. пунктов практиче­ ской программы сощалдемократической парпи. Иными словами, сощалдемократы были вынужде­ н ы , своим принцип1альным отношен1ем к мелкому крестьянскому хозяйству отнестись враждебно и к нащонализащи земли, как м ере практической политики переживаемаго момента. Но жизнь очень скоро доказала, что крестьян­ ское хозяйство не только не уступает места круп- Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека