NED385122NED
106 абсолютно падает. Город отвлекает от деревни всЬ лучш1я духовныя, интеллектуальныя и фи- зичесюя силы, всЪ бол'Ье энергичные и актив ные элементы населешя. В flepeEHt остаются только тЬ, кто не чувствует в себ’Ь силы я же- л а т я бороться за лз’чшую долю, или же связан земельной собственностью. Естественно, что со- , временная' деревня промышленной страны до сих пор была мало воспршмчива к новым, сощальным идеям и играла в обхцественной жизни роль стро го консервативнаго элемента. Поэтому и движ ете в пользу земельной ре формы должно было сосредоточиться там, гд^ вообще сосредоточена соц1альная борьба нашего времени, т.-е., в города. Но в город'Ь антагонизм интересов рабочаго и землёвлад-Ьльца (являюща- гося, обыкновенно, вМ'Ьст’Ь с т^ём и домовлад'Ьль- цем) отступает совершенно на задшй план перед антагонизмом интересов труда и капитала.. Рас- ширен1е городского землевлад'Ьтя и вообще ре форма городской земельной собственности обе щает, в концЪ концов, городскому рабочему ,во все не так уж много: главным образом, улучшеше жилищных условШ—удеш евлете квартирной пла ты и бол^е гипеническое устройство квартир, ра вно как и, вообще, оздоровлеше города. Это, разу меется, не мало, но| конечно, этим далеко не ис- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy