NED385122NED

97 и трактуют оба эти вида земельной собственности совершенно одинаково. Объясняется это, во первых, т'Ьм, что на ро- дин4 современнаго движен1я в пользу земельной реформы — Англш — крестьянской собственности почти не существует; во вторых же, городским характером движен1я «Апостол Сан-Франциско» был городским жителем и почерпнул свои взгляды из условШ городской, а отнюдь не де­ ревенской жизни. Но, им^я общ1я черты, приведенные планы земельной реформы представляют и существен- ныя черты различ 1 я. Они естественно распа­ даются на дв4 группы— в одних предлагается экспропр1ащя земельной собственности без вся- каго вознаграждешя собственникаХСпенс, Джордж), в других выставляется принцип выкупа земель­ ной собственности государством (O’Bpien, Милль, Госсен, Уоллэс, Флюршейм). Планы второго рода распадаются, в свою очередь, на дв'Ь подгруппы — 1) требующих принуднтельнаго выкупа и 2) до­ вольствующихся скупкой частновладельческих зе­ мель государством по добровольному соглашен1ю сторон. Что касается до общаго вопроса о вознагра- жденш землевладельцев, то в запщту принципа вознаграждешя могут быть приведены очень ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА. 7 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека