NED385122NED

95 просами землевлад'Ьтя. Антагонизм труда и ка­ питала останется и в ТОМ/случай, когда вся земля перейдет в руки государства и, следова­ тельно, нац1онализац1я земли, при сохранети капиталистическаго способа производства fa имен­ но на этом настаивают современные сторонники земельной реформы),,отнюдь не может считаться ' рйшешем сощальнаго вопроса в его цйлом. Другим обпцш недостатком планов земельной реформы является то, что в них не приводится различ1я, в области проектируемых M'bponpiflTiii, между крупным и мелким землевладйшем. II, понятно, если видйть в коренной реформе земле- владешя решен1е сощальнаго вопроса, то мелкое землевладен1е . должна постигнуть та же участь, что и крупное, ибо мелкое землевладен1е есть такая же частная собственность, как и крупное, некоторые из сторонников земельной реформы (как, наир., Джордж) относятся к крестьянскому хозяйству с большим недовер1ем/п отнюдь не считают желательным поддержаше и развппе этой формы землепользовашя. И потому неуди­ вительно, что во всйх планах земельной рефор­ мы, с которыми мы познакомились, по отно- шен1ю к мелкому землевладенш проектируются те же меры, что II по отношенш к крупному— п то II другое должно быть выкуплено или кон- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека