NED385121NED

62 туютъ оба эти вида земельной собственности совершенно одинаково. Объясняется это, во-первыхъ, тЬмъ, что на родин'Ь со- временнаго движешя въ пользу земельной реформы— Ан- глш— крестьянской собственности почти не суш;ествуетъ; во-вторыхъ же, городскимъ характеромъ движешя. «Апо- столъ Санъ-Франциско» былъ городскимъ жителемъ и по- черпнулъ свои взгляды изъ условШ городской, а отнюдь не деревенской жизни. Современное движете въ пользу нащонализавди земли вообще носитъ на ЗападЬ бол'Ье или мен^е определенно выраженный буржуазный характеръ. Въ этомъ отношенш крайне характерно, что вдохнови- телемъ вл1ятельнейшаго представителя движен1я — Генри Джорджа— былъ не кто иной, какъ великш идеологъ ка­ питализма Давидъ Рикардо. КапиталистическШ и земле- владельчесшй классъ старинные соперники и борцы за власть въ буржуазномъ государстве нашего времени. На- щонализащя земли непосредственно направлена противъ землевладельческаго класса. Но было бы неправильно ска­ зать, что все движете представляетъ собой не что иное, какъ протестъ капиталистическаго класса противъ сопер- ничающаго съ нимъ землевладельческаго класса. На самомъ деле, движете гораздо сложнее и^въ него привходятъ, наряду съ буржуазными, и чисто демократи- ч есте, элементы. Буржуазный характеръ нащоналпзапДн земли типа Джорджа резче всего обнаруживается въ томъ, что проек­ тируемая имъ земельная реформа отнюдь не ставить своей задачей передачу пользоватя землей въ руки трудящихся классовъ. При сдаче въ аренду своей земли государство должно руководствоваться, по плану Джорджа, теми же принци­ пами извлечешя изъ земли .наибольшаго дохода, которыми руководствуется въ настоящее время и всякШ крупный земельный собственникъ. Земля должна сдаваться за наи­ высшую арендную плату всемъ желающимъ— такой обпцй принщшъ почти всехъ представителей разсматриваемаго движешя. Только О’Брайэнъ— сощалистъ— отнесся къ этому, су- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека