NED385121NED

60 ^удто только частное землевлад'Ьше есть причина сощаль- наго зла; При современномъ состоянш экономической науки ясно, что капиталистическая прибыль есть такая же анта­ гонистическая форма дохода, какъ и рента землевладельца, и попытки Джорджа доказать противное свидетельствуютъ лишь о поверхности его экономическаго мышлешя. Еще болёе грешатъ въ этомъ отношенш MHorie совре­ менные представители движ етя въ пользу земельной ре­ формы. Взять хотя бы недавно вышедшую книгу предсе­ дателя германскаго «Союза земельной реформы» Адольфа Дамашке, «Die Bodenreform », разошедшуюся въ 1 V 2 года въ трехъ издашяхъ. По мнен1ю автора, современная куль­ турная эпоха выдвинула три великихъ отвёта на сощаль- ный вопросъ— капиталистическш ответъ, коммунистическш и ответъ сторонниковъ земельной реформы. И капитали­ стическая и сощалистическая школы должны быть въ на­ стоящее время признаны въ равной м ере устаревшими. «Не капитализмъ, и не коммунизмъ,— восклицаетъ нашъ почтенный бюргеръ,— а сощальная справедливость и лич­ ная свобода! За такое построеше нашего хозяйственнаго народнаго организма выступаетъ новейшее направлеше въ народномъ хозяйстве, школа земельной реформы». Эта школа обещаетъ примирить враждующ1я направлешя въ экономической жизни и науке, —признавъ земельную ренту соц1альной собственностью, а трудъ и капиталъ частнымъ, свободнымъ и неотъемлемымъ достоятемъ отдельныхъ лпцъ. Подобный тирады могутъ вызывать лишь улыбку. Ко­ нечно, сторонники земельной реформы не создали никакой новой экономической школы, долженствующей якобы при­ мирить существуюпця сощальныя противореч 1 я. Сощаль- ный вопросъ несравненно сложнее и глубже, чемъ это думаютъ всяк1е господа Дамашке, и далеко не исчерпы-' вается вопросами землевладен1я. Антагонизмъ труда и ка­ питала останется и въ томъ случае, когда вся земля пе- рейдетъ въ руки государства и, следовательно, нащона- лизацДя земли, при сохраненш капиталистичесйсаго способа производства (а именно на этомъ- настаиваютъ современ­ ные сторонники земельной реформы), отнюдь не можетъ^ считаться реш етем ъ срщальнаго вопроса въ его целомъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека