NED385121NED

48 фермерскаго права. Въ свою очередь, фермеры встали на защиту своего права и основали «ассогцац1ю фермерскаго права». Ассощащя'созвала совЬщаше представителей всЬхъ графствъ Ирландш, признавшее необходимость законода- тельнаго регулирован1я арендныхъ отношешй на основЬ ольстерскаго права. Конференщя формулировала свою про­ грамму, какъ требован1е законодательной санкц 1 и, «трехъ ф» (Fair rent, Fixity of tenure и Free sale, т.-е., справед­ ливой ренты, прочности аренднаго договора и свободы про­ дажи аренднаго п р р а ). Къ этимъ знаменитымъ «тремъ ф» и сводилось ольстерское право. Такимъ образомъ, попытка землевлад^льцевъ поколебать обычное право фермеровъ им'Ьла своимъ пocл'Ьдcтвieмъ возникновеше могущественной агитацш въ пользу законо- дательнаго закр'Ьплетя оспариваемаго обычая. Конецъ семи- десятыхъ годовъ былъ временемъ особаго усилешя ирланд- скаго нацшнальнаго движешя. Въ 1878 г. произошло, подъ влiянieмъ н’Ькоторыхъ лицъ, особенно Ш хаила Дэ- витта, оближете конститущонной и револющонной ирланд­ ской парт1и. Революцшнная парття, стремившаяся къ пря­ ной нацшнальной независимости, выдвинула аграрную ре­ форму, какъ лучшее средство возбуждешя народныхъ массъ. Въ то время какъ конститущонная пария ограничивалась требоватемъ, въ аграрной области, знаменитыхъ «трехъ ф .», Дэвиттъ былъ сторонникомъ нащонализацш земли и подпалъ подъ сильное BniflHie Генри Джорджа, съ кото- рымъ онъ очень сблизился лично. Въ 1878 г. онъ орга- низовалъ «Земельную лигу», выдвинувшую новую форму экономической борьбы— бойкотъ. Сущность этого средства заключалась въ отказЪ населевйя отъ какихъ бы то mi было сношевай съ лицомъ, подвергнутымъ бойкоту. Самое назваше происходило изъ фамил1и землевладельца (майора Бойкотта), впервые подвергнутаго этому способу народнаго воздМств1я. Бойкотъ применялся «земельной лигой», глав- 'нымъ образомъ, по отношешю къ новымъ фермерамъ, за- менявшимъ лрежнихъ, изгнанныхъ землевладельцами. Угро­ жая подвергнуть новыхъ фермеровъ бойкоту, лига весьма действительно препятствовала изгнанш фермеровъ, такъ какъ землевладелецъ рисковалъ, въ случае такого изгна- . шя, совсемъ не сдать своей фермы. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека