NED385121NED

29 мыми радужными красками, путемъ простого преобразова- н1я системы налоговъ. Въ настоящее время налоги крайне разнообразны и стремятся охватить всевозможные источники дохода; они ложатся тяжелымъ бременемъ на трудъ и ка­ питаль и крайне ст'Ьсняютъ хозяйство. Если бы вс^ эти налоги были уничтожены и переложены, на землю, то вс^ классы населетя, кромЪ, конечно, крупныхъ землевлад'Ьль- цевъ, чрезвычайно выиграли бы. Выгода рабочихъ заклю­ чалась бы въ ТОМЬ, что, им'Ья свободный доступъ въ земл’Ь, отъ которой отказались бы всЬ землевлад^ьцы, не экспло- атирующ1е теперь своихъ земельныхъ участковъ (ибо кто сталь бы. удерживать ^въ своихъ рукахъ землю, за кото­ рую приходится дорого платить безъ надежды что-либо выиграть?),, рабоч1е не стали бы продавать свой трудъ за меньшую сумму, ч'Ьмъ доходъ, получаемый при самостоя- тельномъ веденш сельскаго хозяйства. КромЬ того, рабо- ч1е выиграли бы въ качеств^ потребителей, благодаря уде- шевленш всЬхъ предметовъ, обложенныхъ пошлинами, акцизами и другими налогами, обременяюпщми промыш­ ленность. Предприниматели, капиталисты выиграли бы по­ току, что переложеше всЬхъ налоговъ на землю дало бы огромный толчокъ промышленности. Мелше землевлад'Ьльцы точно также выиграли бы, ибо ихъ потери отъ конфиска- цш ренты были бы съ избыткомъ покрыты удешевлешемъ предметовъ потреблетя, освобожденныхъ отъ налоговъ. «Для наибол'Ье трудяпщхся фермеровъ, какъ бы парадок­ сально это ни казалось, переложеше всЬхъ налоговъ на земельную ренту было бы въ сущности равнозначуще осво- бождешю ихъ отъ всякаго налога». Вообще фермеры, ко­ торые бол^е рабоч1е, чЬмъ землевлад'Ьльцы, выиграли бы отъ этой реформы. Кто же проигралъ бы ютъ нея? Только крупные землевлад'Ьльцы, «только т4 стали бы б^^дн^е отъ указанной мЬры, кто могъ бы об’Ьдн^ть безъ суще- ственнаго ущерба для себя. Больш1я состоятя постра­ дали бы, но никто въ действительности не впалъ бы въ бедность». Таково у ч ете Джорджа, произведшее огромное впег чатлеше на общественное м нете, какъ это доказывается колоссальнымъ успехомъ его книги. Какъ бы мы ни оце­ нивали заслугъ Джорджа, какъ теоретика, (по моему мне- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека