NED385121NED

159 крестьянству, не подлежитъ сомнЬшю, что муницинализацш подвергнется все частное землевлад^1е, превышающее тру­ довую норму. Итакъ, оба проекта нац1онализац1и земли—• принадлежащШ соц1алистамъ-революц1онерамъ и сощалъ- демократамъ— распространяются, приблизительно, на ту же область— оба они направлены спещально противъ средняго и крупнаго землевлад4н1я, оставляя со в с^ 1 Ъ или почти со- вс^мъ незатронутымъ мелкое трудовое землевлад’Ьше. Въ конц'Ь концовъ, оказывается, что аграрный про­ граммы нашихъ об^ихъ сощалистическихъ партШ такъ близки, что между ними трудно провести разграничитель­ ную черту. Не взирая на полемику марксистовъ съ на­ родниками и, д'Ьйствительно, глубок1я теоретичестя раз- ноглайя между ними, въ практической жизни o 6 i партш идутъ рядомъ. И это является, въ моихъ глазахъ, луч- шимъ доказательствомъ жизненности аграрной программы, общей об'Ьимъ парттямъ (а также, отчасти и к.— д.) програм­ мы, провозглашающей принципъ перехода всего крупнаго и средняго землевлад'Ьн1я въ руки общенародныхъ общест- венныхъ организащй, съ сохранешемъ (пока) неприкосно­ венности мелкаго, трудового землевлад'Ьтя. Только эта программа можетъ быть принята какъ крестьянской массой, такъ и пролетар1атомъ и сощалистической интеллигенщей. Гораздо больще сомн^тй и разноглайй возбуждаетъ вопросъ о вознаграждеюи влад^льцевъ отчуждаемой зем­ ли. Обсуждеше этого вопроса ведется у насъ очень горячо, но, главнымъ образомъ, съ этической точки зр'Ь- шя. Спорятъ, преимущественно, о томъ, что «справед­ ливее»— отобрать землю въ пользу народа безъ всякаго вознагражден1я владельцевъ или же вознаграждать ихъ въ большемъ или меньшемъ размере. При такой постановке вопроса нельзя не признать, что безусловно правы противники выкупа. Действительно, что такое, какъ не очевидный софизмъ, главный аргументъ сторонниковъ выкупа— указаше на несправедливость кон- фискацш земельной собственности, въ то время какъ соб­ ственность на капиталъ остается неприкосновенной. Этотъ аргументъ ймелъ бы смыслъ, если бы выдвигаюпДе его требовали конфискацш безъ выкупа также и всехъ ча- стныхъ кашгталовъ. Однако, это требоваше никемъ не вы- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека